Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г. по делу N 33-548/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А,

судей коллегии Вагановой Е.С, Чупышева Е.Н.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 января 2019 г. дело по частной жалобе Администрации г. Улан-Удэ в лице представителя Аюшеевой Д.Н, действующей на основании доверенности от 1 июня 2018 г. N 23, на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 декабря 2018 г, которым постановлено:

Ходатайство представителя Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Советского района г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда оставить без удовлетворения.

Возвратить Аюшеевой Д.Н. поданную апелляционную жалобу.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Черепанова Г.Т. просила обязать Администрацию г. Улан-Удэ предоставить ей и членам ее семьи - Черепанову Т.Г, Черепанову А.Т, вне очереди жилое помещение, так как принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в "... " заключением Межведомственной комиссии от 17 мая 2018 г. признан не пригодным для проживания.

Определением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Черепанов Т.Г, Черепанов А.Т, Администрация Советского района г. Улан-Удэ, Правительство Республики Бурятия, Министерство финансов Республики Бурятия.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2018 г. исковые требования Черепановой Г.Т. удовлетворены, на Администрацию г. Улан-Удэ возложена обязанность предоставить Черепановой Г.Т. в г. Улан-Удэ соответствующее санитарным нормам и правилам жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Улан-Удэ и равнозначное по площади ранее занимаемому.

20 ноября 2018 г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ от представителя Администрации г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н, действующей по вышеназванной доверенности, поступила апелляционная жалоба на решение суда, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В суде первой инстанции представитель Администрации г. Улан-Удэ Аюшеева Д.Н. заявление о восстановлении процессуального срока поддержала, сославшись на недостаточность времени для подготовки апелляционной жалобы в виду позднего получения копии решения суда.

Истец Черепанова Г.Т, третье лицо - Черепанов Т.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Представители Правительства Республики Бурятия, Министерства финансов Республики, Черепанов А.Т, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Улан-Удэ Аюшеева Д.Н. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку времени, оставшегося с момента получения копии решения суда до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы было недостаточно.

В силу правила ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Из дела видно, что решение по делу принято судом в судебном заседании 20 сентября 2018 г. В этом же судебном заседании, в котором представитель Администрации г. Улан-Удэ принимала участие, была объявлена резолютивная часть решения, копию мотивированного решения сторонам было предложено получить 24 сентября 2018 г. после 14 часов, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сведений о составлении мотивированного решения суда позднее 24 сентября 2018 г. в материалах дела не имеется. В связи с этим месячный срок для подачи апелляционной жалобы следовало исчислять с учетом вышеизложенного с 25 сентября 2018 г.

Иные сроки обжалования принятого по делу решения законом не предусмотрены.

Согласно приобщенной к материалам дела расписке, копия мотивированного решения получена представителем Администрации г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н. 25 сентября 2018 г.

Апелляционная жалоба подана представителем Администрации г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н. 20 ноября 2018 г, по истечении установленного законом месячного срока для подачи апелляционной жалобы, который истек 25 октября 2018 г.

Уважительных причин пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда по делу не установлено.

Довод частной жалобы о недостаточности времени, оставшегося с момента получения копии решения суда до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, является надуманным, поскольку копия мотивированного решения получена представителем ответчика своевременно, в первый день срока апелляционного обжалования решения суда. При указанных обстоятельствах у ответчика имелась реальная возможность подать мотивированную апелляционную жалобу на решение суда до истечения установленного законом процессуального срока.

На наличие иных обстоятельств в обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы автор частной жалобы не ссылается.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на принятое по делу решение и отсутствии оснований для признания причины пропуска указанного срока уважительной следует считать правильным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Улан-Удэ

- без удовлетворения.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Ваганова Е.С.

Чупошев Е.Н.