Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2019 г. по делу N 4А-37/2019

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Васильева Г.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30 августа 2018 г. и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2018 г., постановленные в отношении Васильева Г.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30 августа 2018 г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2018 г, Васильев Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанными судебными актами, Васильев Г.Е. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 года в 23 час. 30 мин. Васильев Г.Е. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомашиной марки "Тойота Лэнд Крузер" с государственным регистрационным знаком.., двигаясь в районе дома N 1а на ул. Дальневосточная в г. Улан-Удэ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом... об административном правонарушении (л.д.8); протоколом... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); актом... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Васильева Г.Е. имелся запах алкоголя изо рта; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest6810, заводской номер ARАК 2082, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,03 мг/л, (л.д.10); протоколом... задержания транспортного средства (л.д.13).

Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Васильева Г.Е. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.

Освидетельствование Васильева Г.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475.

С результатами освидетельствования 1,03 мг/л Васильев Г.Е. согласился, что удостоверяется его собственноручной записью "согласен" и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении Васильева Г.Е. в состоянии опьянения.

Довод о том, что мировой судья необоснованно отказал Васильеву Г.Е. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, о нарушении процессуальных норм, не свидетельствует.

Отказывая Васильеву Г.Е. в удовлетворении приведенного ходатайства мировой судья в соответствующем определении указал мотивы, по которым пришел к такому выводу (л.д. 19). Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья имел право отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это являлось необходимым для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Данные требования мировым судьей соблюдены.

Кроме того, из материалов дела следует, что соответствующее ходатайство Васильевым Г.Е. подавалось через приемную судебного участка как следствие, находясь в г. Улан-Удэ, последний имел возможность участвовать и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание назначено Васильеву Г.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 этого же Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено. Нормы материального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30 августа 2018 г. и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2018 г, постановленные в отношении Васильева Г.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильева Г.Е. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова