Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-301/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Исаевой Ю.А.

Брандиной Н.В.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефимовича Алексея Валерьевича к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Ангара" на

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 июня 2018 года, которым постановлено:

"произвести замену должника в правоотношении, установленном решением суда Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 июля 2016 года по гражданскому делу N * о взыскании с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Ефимовича Алексея Валерьевича страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по экспертизе в размере 20 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей, а всего 483.000 рублей, с АО "Страховая компания "Опора" на АО "Страховая компания "Ангара" (исполнительный документ *)".

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Ефимовича А.В. к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб") о взыскании страхового возмещения.

Ефимович А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, просил произвести замену должника АО "СГ "УралСиб" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания Ангара" (далее - ООО "СК Ангара"), указав, что между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК "Опора", а в дальнейшем между АО "СК "Опора" и ООО "СК Ангара" заключен договор о передаче страхового портфеля.

Заявитель Ефимович А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО "СГ "УралСиб", АО "СК Опора", ООО "СК Ангара" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Страховая компания "Ангара" Минхаиров Д.Р, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в страховой портфель не включены, ООО "СК Ангара" не переданы и активами страховых резервов не обеспечены, в том числе, обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред.

Настаивает на том, что обязательство по выплате неустойки, расходов на оценку ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебные расходы, штраф в составе страхового портфеля в ООО "Страховая компания "Ангара" не передавались, страховыми резервами не обеспечивались и являются обязательствами АО "СГ "УралСиб", поскольку АО "СК "Опора" с момента перехода к нему прав и обязанностей АО "СГ "УралСиб" является должником лишь по исполнению обязательств по выплате сумм страхового возмещения, определенных судом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положения части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из системного толкования правовых норм, регулирующих процессуальное правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 234-ФЗ) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (пп.1); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пп.2).

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 сентября 2016 года с АО "СГ "УралСиб" в пользу Ефимовича А.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, а всего 483000 рублей.

19 апреля 2017 года между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК "Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

По указанным видам страхования АО "СГ "УралСиб" передало страховой портфель, включающий в себя обязательства по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 сентября 2017 года произведена замена стороны АО "СГ "УралСиб" на правопреемника АО "СК "Опора".

15 марта 2018 года между АО "СК "Опора" (страховщик) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому страховщик передал управляющей страховой организации в полном объеме страховой портфель, включающий в себя обязательства по всем договорам страхования, обязательства страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2 договора (пункты 2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания (19 марта 2018 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - ООО "СК Ангара", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования, в том числе в рамках настоящего дела.

Установив факт заключения договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования и в установленном указанным решением суда правоотношении произвел замену АО "СК "Опора" его правопреемником - ООО "СК "Ангара".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы ООО "Страховая компания "Ангара" о том, что по договору передачи страхового портфеля компании переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом обязательства о выплате штрафов, пеней, неустойки, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов выгодоприобретателя, морального вреда по договору о передаче страхового портфеля не передавались, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно представленной Департаментом страхового рынка Центрального Банка Российской Федерации информации, в соответствии с дополнительными соглашениями от 28 апреля 2018 года, заключенными между АО "СК "Опора" и ООО "СК Ангара" к договорам передачи страхового портфеля, в передаваемые обязательства включены: выплаты страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования; обязательства АО "СК "Опора" по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательства АО "СК "Опора" по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных АО "СК "Опора" до подписания актов приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения АО "СК "Опора" своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства АО "СК "Опора" по выплате морального вреда, причиненного выгодоприобретателям при урегулировании убытков, в том числе заявленных до подписания актов приема-передачи страхового портфеля, и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

Таким образом, в данном случае ООО "СК "Ангара" отвечает по обязательствам страховщика АО "СК Опора", тем самым заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи доводы частной жалобы о несогласии с возложением на правопреемника ответственности по оплате неустойки, судебных расходов, связанных с неисполнением условий договора страхования, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Ангара" - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: