Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-380/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Самойленко В.Г.

судей

Захарова А.В.

Науменко Н.А.

при секретаре

Таушанковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Олейника Александра Константиновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска о включении периодов работы в стаж работы в плавсоставе, в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска на решение

Первомайского районного суда города Мурманска от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Олейник Александра Константиновича к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска о включении периодов работы в стаж работы в плавсоставе, в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска включить:

в страховой стаж - период работы в колхозе "Большевик" с 01.01.1987 по 15.01.1990; периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998;

в стаж работы в районах Крайнего Севера - периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по. 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998; период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 08.01.2017.

в стаж работы в плавсоставе - периоды работы в НПО "Севрыбпоиск" с 01.04.1991 по 26.04.1991, с 30.05.1991 по 04.06.1991, в УРПТФ "Севрыбхолодфлот" с 16.11.1991 по 11.01.1992, в ГПО "Мурманрыбпром" с 09.04.1992 по 14.07.1992, с 31.07.1992 по 12.08.1992; в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998; в ООО "Северная Аврора" с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000, с 21.05.2000 по 22.05.2000; периоды работы в ОАО "Норд-Beст Ф.К." с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016;

период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 13.11.2016.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска назначить Олейник Александра Константинович) страховую пенсию по старости с 09.01.2017 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска в пользу Олейник Александра Константиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек".

Заслушав доклад судьи Захарова А.В, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя истца Олейника А.К. - Олейник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Олейник А.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска) о включении периодов работы в стаж работы в плавсоставе, в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ -УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска от 01.08.2017 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Ответчиком по состоянию на 09.01.2017 ему установлен стаж в размере: страховой стаж - 21 год 9 месяцев 20 дней (при требуемом не менее 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 14 лет 7 месяцев 06 дней (при требуемом не менее 15 календарных дней), стаж работы в плавсоставе - 9 лет 3 месяца 20 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев).

Комиссией необоснованно не включены:

- в страховой стаж период работы с 01.01.1987 по 15.01.1990 в колхозе "Большевик" и период учебы с 22.10.1990 по 29.01.1991 в Бакинской мореходной школе;

- в страховой стаж, стаж работы в РКС и в стаж работы в плавсоставе периоды с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998 в ТОО ПТФ "Северная Аврора";

- в стаж работы в плавсоставе периоды с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016 в ОАО "Норд-Вест Ф.К.";

- в стаж работы в РКС период работы с 21.06.2016 по 31.12.2016 в ООО "Картеш";

- в стаж работы в плавсоставе периоды с 21.06.2016 по 09.01.2017 в ООО "Картеш"; с 01.04.1991 по 26.04.1991, с 30.05.1991 по 04.06.1991 в НПО "Севрыбпоиск"; с 16.11.1991 по 11.01.1992 в ГУ - Управление рефрижераторного и приёмо-транспортного флота "Севрыбхолодфлот"; с 09.04.1992 по 14.07.1992, с 31.07.1992 по 12.08.1992 в ГПО "Мурманрыбпром"; с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000, с 21.05.2000 по 22.05.2000 в ООО "Северная Аврора".

Считает, что исключение указанных периодов работы из стажа является необоснованным.

С учетом уточнения заявленных требований, просил суд обязать ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска включить в трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды работы:

- в страховой стаж - период работы в колхозе "Большевик" с 01.01.1987 по 15.01.1990; период учёбы в Бакинской мореходной школе с 22.10.1990 по 29.01.1991; периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998;

- в стаж работы в районах Крайнего Севера - периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998; период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 08.01.2017;

- в стаж работы в плавсоставе - периоды работы в НПО "Севрыбпоиск" с 01.04.1991 по 26.04.1991, с 30.05.1991 по 04.06.1991; период работы в государственном предприятии - Управление рефрижераторного и приёмо-транспортного флота "Севрыбхолодфлот" с 16.11.1991 по 11.01.1992; периоды работы в государственном производственном объединении "Мурманрыбпром" с 09.04.1992 по 14.07.1992, с 31.07.1992 по 12.08.1992; периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, с 10.09.1996 по 18.11.1996, с 21.01.1997 по 23.06.1997, с 02.09.1998 по 31.12.1998; периоды работы в ООО "Северная Аврора" с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000, с 21.05.2000 по 22.05.2000; периоды работы в ОАО "Норд-Вест Ф.К." с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016; период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 13.11.2016, обязать ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением - 09.01.2017, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Олейник А.К. в судебное заседание не явился, его представитель Олейник М.В. требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска Свиридова О.А. с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска Нурутдинова О.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в части зачета периодов: в стаж работы в районах Крайнего Севера - период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 08.01.2017; в стаж работы в плавсоставе - периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996; в ООО "Северная Аврора" с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000; периоды работы в ОАО "Норд-Вест Ф.К." с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016; период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 13.11.2016 и в части обязания назначить Олейнику А.К. страховую пенсию по старости с 09.01.2017 года.

Обращает внимание, что судом ошибочно указано в решении суда о том, что из трудовой книжки Олейника А.К. следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в период с 30.11.1995 по 07.05.1996 в ТОО ПТФ "Северная Аврора" в должности матроса, поскольку согласно трудовой книжке Олейника А.К. в указанный период времени он был принят на должность матроса плавкрана N *.

Отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец в указанный период находился в плавании.

Считает, что представленная справка Филиала ФГБУ "АМП Западной Арктики" от 12.12.2016 N *, выданная капитаном морского порта Мурманск, о периодах нахождения истца в составе экипажей судна *** " ***" за периоды работы в ООО "Северная Аврора" с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000, не может быть принята для подтверждения стажа работы истца в плавсоставе, так как не представлены другие документы подтверждающие данные периоды работы.

Утверждает, что справки капитана порта могут быть приняты к зачету только в совокупности с другими документами, подтверждающими работу в особых условиях труда, вместе уточняющие справки о периодах работы в материалы дела не представлены.

Также указывает, что суд первой инстанции ошибочно ссылается на пункт 9 Указаний Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", поскольку данные Указания Приказом Минтруда России от 10 мая 2017 г. N 415 признаны не действующими на территории Российской Федерации.

Отмечает, что сведения из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержат сведений о работе в особых условиях труда. При этом, представленная в материалы дела справка N 6 от 09.02.2017, выданная ЗАО "Норд-Вест Ф.К.", подтверждающая периоды работы истца в плавсоставе с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016, не соответствует сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда 27-9 отсутствует. Также, указанная справка не содержит ссылки на пункт 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ.

С учетом изложенного, считает, что суду первой инстанции необходимо было сделать дополнительные запросы, имеющие значение для правильного разрешения данного спора.

Кроме того, полагает, что судом первой инстанции необоснованно не дана оценка представленной в материалы пенсионного дела информации, представленной ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска от 12.05.2017 N *, о том, что ЗАО "Норд-Вест Ф.К." по настоящее время не состоит на учете в Пенсионном органе, как организация, представляющая своих сотрудников на льготное пенсионное обеспечение.

Обращает внимание, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в его трудовой книжке запись о работе в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 13.11.2016 отсутствовала, также отсутствует в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда 27-9 и код территориальных условий "РКС". При этом представленная в материалы дела справка от 29.01.2018 N *, выданная ООО "Картеш", не содержит информацию о том, что судно выходило в рейс. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют справки капитана порта о выходе судна в рейс.

Также отмечает, что указанная организация зарегистрирована в г. Москве, заработная плата начислялась и выдавалась в г. Москве.

Таким образом, полагает, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что истец, за указанный период выполнял работу в районах Крайнего Севера, а также имел периоды работы в плавсоставе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Олейник А.К, представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости, по общему правилу, установленному статьей 8 указанного Закона, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года.

Из приведенных норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014).

Документы, необходимые для установления страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, определены Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 985н.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минтруда России от 10.05.2017 N 415) при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Указание действовало в период спорных периодов работы истца, его отмена приказом Минтруда России N 415 не означает, что перечисленные в Указании периоды не должны включаться в специальный стаж. В Письме Минтруда России от 30.06.2017 N 19-0/В-595 "О действии Приказа Минтруда России от 10.05.2017 N 415" указано, что Приказ N 415 подготовлен в рамках проводимой Минтрудом России работы по пересмотру (отмене) устаревших норм законодательства и иных нормативных правовых актов. Признаваемые не действующими на территории Российской Федерации и утратившими силу акты (положения актов) регулировали вопросы, которые в настоящее время урегулированы российским законодательством.

Такими актами являются действующие в настоящее время Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013), согласно п.4 которых в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков... ", согласно п. 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2017 Олейник А.К, _ _ года рождения, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования - 12.01.1999, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска от 01 августа 2017 г. N * истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в плавсоставе. При этом установлено, что документально подтвержденный, учтенный по состоянию на 09 января 2017 г. составил: страховой стаж 16 лет 11 месяцев 08 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера 14 лет 07 месяцев 06 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе 07 лет 06 месяцев 09 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Из подсчета страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, специального стажа пенсионным органом исключены определенные периоды работы истца, которые, согласно уточненным исковым требованиям истец просил включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в НПО "Севрыбпоиск", УРПТФ "Севрыбхолодфлот", ГПО "Мурманрыбпром", ТОО ПТФ "Северная Аврора", ООО "Северная Аврора", ОАО "Норд-Вест Ф.К.", ООО "Картеш", в страховой стаж истца периоды работы в колхозе "Большевик", ТОО ПТФ "Северная Аврора", в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" и ООО "Картеш", указанных в резолютивной части решения.

Решение суда обжалуется пенсионным органом в части включения в специальный стаж истца периодов работы в ТОО ПТФ "Северная Аврора" с 30.11.1995 по 07.05.1996, в ООО "Северная Аврора" с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000; в ОАО "Норд-Вест Ф.К." с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016; в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО "Картеш" с 21.06.2016 по 08.01.2017 и в части обязания ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска назначить Олейнику А.К. страховую пенсию по старости с 09.01.2017.

Поскольку решение суда в остальной части сторонами не оспаривается, в силу положений части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы сторон. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Проверяя решение в обжалуемой части, судебная коллегия отмечает, что, согласно записи в трудовой книжке Олейника А.К. истец осуществлял трудовую деятельность в период с 30.11.1995 по 07.05.1996 в ТОО ПТФ "Северная Аврора" в должности матроса плавкрана N *.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж работы истца спорного периода его работы плавсоставе (обжалуемого ответчиком), суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

При этом судебная коллегия отмечает, что, несмотря на то, что действительно, плавучие краны как суда вспомогательного назначения не относятся к судам, работа на которых подлежит включению в стаж работы в плавсоставе, фактически, истец осуществлял в спорный период 1995/96 гг. рейс на рыболовном судне *** " ***" и был включен в судовые роли, что подтверждается справкой капитана морского порта Мурманск от 12.12.2016 N *.

При этом иные периоды работы на судне " ***" были бесспорно зачтены пенсионным органом в спецстаж на основании той же справки капитана морского порта.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены решения в указанной части.

В части несогласия, выраженного в апелляционной жалобе со включением в специальный стаж периодов работы в ООО "Северная Аврора" с 01.01.1999 по 20.04.1999, с 28.08.1999 по 15.09.1999, с 01.01.2000 по 25.02.2000, судебная коллегия обращает внимание, что, согласно ничем не опровергнутым пояснениям стороны истца, указанные периоды являлись межрейсовыми периодами по справке капитана морского порта Мурманск от 12.12.2016, в течение которых трудовые отношения истца с работодателями ООО "Вирма", ООО "Северная аврора" не прекращались, а он был занят погрузочно-разгрузочными работами. Сведения о том, что в течение спорных периодов истец получал заработную плату (что является необходимым условием для включения спорных периодов в специальный стаж), подтверждаются также имеющейся в материалах пенсионного дела Олейника А.К. выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в которой отражены конкретные суммы начисленных страховых взносов, уплаченных работодателем ежемесячно за весь 1999 год и первое полугодие 2000 года.

Таким образом, основания согласиться с доводами апелляционной жалобы в названной части, у судебной коллегии отсутствуют.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что период работы истца с 25.11.2015 по 01.01.2016, с 08.02.2016 по 20.06.2016 в ОАО "Норд-Вест Ф.К.", не может быть учтен в специальный стаж, также являются несостоятельными, поскольку оснований не доверять сведениям, отраженным в уточняющей справке ОАО "Норд-Вест Ф.К." от 09.02.2017 N *, не имеется. В справке указано, что в спорные периоды 2015/2016 гг. истец полный рабочий день был занят в особых условиях труда (плавсостав на судах морского флота) по должности боцмана на судне *** " ***", не относящемся к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, группе служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения. Порт приписки указанного судна - г. Мурманск.

В справке указаны основания для ее выдачи - приказы за периоды 2015-2016 гг, штатные расписания, лицевые счета, табеля учета рабочего времени, личная карточка Т-2.

Оснований для дополнительного исследования указанных документов не усматривается; об этом представитель ответчика не ходатайствовал перед судом первой инстанции; сомнений в своей достоверности справка ООО "Норд-Вест Ф.К" от 09.02.2017 N * не вызывает.

Довод жалобы о том, что представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат код особых условий труда не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку право истца не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей по предоставлению в пенсионный фонд сведений и документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии.

По аналогичным основаниям не могут быть признаны заслуживающими внимания и доводы апелляционной жалобы в отношении периода работы истца с 21.06.2016 по 13.11.2016 в ООО "Картеш".

Предприятием выдана справка от 29 января 2018 N *, уточняющая особый характер работы и условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", из которой с достоверностью следует, что Олейник А.К. работает в плавсоставе в ООО "Картеш" на научно-исследовательском судне "Картеш" с 21.06.2016 по настоящее время в должности боцмана. Незамерзающий порт приписки указанного судна - город Кандалакша Мурманской области (относящийся к районам Крайнего Севера в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 относится к районам Крайнего Севера). За время простоя не имели место периоды, которые не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Учитывая наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов, а также страхового стажа и стажа работы в РКС (что не ставится под сомнение доводами апелляционной жалобы ответчика и подтверждается предварительным расчетом стажа на л.д. 72, представленным пенсионным органом), суд правомерно обязал ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска назначить Олейнику А.К. страховую пенсию по старости с даты обращения 09 января 2017 года.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с требованием закона, выводов суда не опровергают, а потому не могут служить поводом к отмене судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено.

При таком положении, рассмотрев дело в пределах поданной апелляционной жалобы судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к его отмене или изменению решения суда, не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: