Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 18 июля 2018 г. по делу N 33-1244/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Бираговой Ф.М, Гатеева С.Г.

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргоева Э.Т. дело по апелляционной жалобе АМС Правобережного района РСО-Алания на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 марта 2018 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований АМС Правобережного района РСО-Алания к Кочиевой М.Г, Дзлиеву В.У, ООО "РусБизнесКоллект", Гергаулову А.В, ПАО "Сбербанк России" и судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания Халиеву З.Б. об аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу:... за ООО "РусБизнесКоллект" N... от... в ЕГРН; признании недействительным договор купли-продажи от... г..квартиры, расположенной по адресу: г.... заключенный между ООО "РусБизнесКоллект" и Кочиевой М.Г.; прекращении права собственности за Кочиевой М.Г. на квартиру, расположенную по адресу:... признании недействительным кредитный договор N... от... г, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Руководителя офиса ипотечного кредитования Северо-Осетинского отделения N8632 ПАО "Сбербанк России" и гр.

Кочиевой М.Г.; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:... за МО Правобережный район РСО-Алания; аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г..... за ООО "РусБизнесКоллект" N... от... г..в ЕГРН; признании недействительным Соглашения об отступном к договору займа б/н от... г, заключенного между ООО "РусБизнесКоллект" и Гергауловым А.В. аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.... за Гергауловым А.В. N... от... г..в ЕГРН; признании недействительным договора купли-продажи от... г..квартиры, расположенной по адресу: г..... заключенный между Гергауловым А.В. и Дзлиевым В.У.; прекращении права собственности за Дзлиевым В.У. на квартиру, расположенную по адресу:... признании недействительным кредитный договор N... от... г, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Руководителя офиса ипотечного кредитования отдела по работе с партнерами Северо-Осетинского ОСБ N8632 и гр. Дзлиевым В.У,; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г...., за МО Правобережный район РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т, объяснения представителей АМС Правобережного района РСО-Алания - Дауровой Д.В, действующей на основании доверенностиN... от... года и Кануковой И.С, действующей на основании доверенности N... от... года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Гергаулова А.В. и представителя ПАО "Сбербанк России" Кониева И.Ю, действующего на основании доверенности N... от... года, не поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АМС Правобережного района обратилось в суд с иском к Кочиевой М.Г, Дзлиеву В.У, ООО "РусБизнесКоллект", Гергаулову А.В, ПАО "Сбербанк России" и судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания Халиеву З.Б, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания Халиева З.Б, выразившиеся в передаче арестованного имущества, а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью... кв.м, расположенной по адресу:... по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю ООО "РусБизнесКоллект" от... года, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г..... ООО "РусБизнесКоллект" за N... от... г..в ЕГРН, признании недействительным договор купли-продажи от... г..квартиры, расположенной по адресу: г..... заключенный между ООО "РусБизнесКоллект" и Кочиевой М.Г, прекращении права собственности за Кочиевой М.Г. на квартиру, расположенную по адресу: г..., признании недействительным кредитный договор... от... г, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Руководителя офиса ипотечного кредитования Северо-Осетинского отделения N8632 ПАО "Сбербанк России" и гр.

Кочиевой М.Г, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г..... за МО Правобережный район РСО-Алания, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания Халиева З.Б, выразившиеся в передаче арестованного имущества, а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью... кв.м, расположенной по адресу:.., по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю ООО "РусБизнесКоллект" от... года, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.... за ООО "РусБизнесКоллект" N... в ЕГРН, признании недействительным Соглашения об отступном к договору займа б/н от... года, заключенного между ООО "РусБизнесКоллект" и Гергауловым А.В, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу:... за Гергауловым А.В. N... от... г..в ЕГРН, признании недействительным договора купли-продажи от... квартиры, расположенной по адресу: г...., заключенный между Гергауловым А.В. и Дзлиевым В.У, прекращении права собственности за Дзлиевым В.У. на квартиру, расположенную по адресу:.., признании недействительным кредитного договора N... от... г, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Руководителя офиса ипотечного кредитования отдела по работе с партнерами ипотечного кредитования Северо-Осетинского ОСБ N8632 и гр. Дзлиевым В.У, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.... за МО Правобережный район РСО-Алания.

Требования мотивированы тем, что в производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания находилось исполнительное производство о взыскании с АМС Правобережного района в пользу ООО "РусБизнесКоллект" задолженности в размере... рублей. Судебным приставом-исполнителем Халиевым З.Б. 24 марта 2016 года вынесено постановление N... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу:... и двухкомнатной квартиры, общей площадью... кв.м. с кадастровым номером... расположенной по адресу:...

На указанное имущество Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по подготовке и проведению торгов по продаже имущества было размещено извещение о проведении публичных торгов... года (Лот... и Лот... ). Начальная цена Лотов была указана с начислением НДС. Между тем, согласно п.22 ч.3 ст. 149 НК РФ реализация жилищных помещений не облагается НДС, в связи с чем, организатором торгов необоснованно была завышена цена Лотов на сумму НДС, что повлекло не принятия участия в торгах потенциально возможных покупателей, чем были нарушены права должника - АМС Правобережного района, заинтересованного в реализации арестованного имущества в целях погашения долга перед кредитором.

... года АМС Правобережного района направила организатору торгов и судебному приставу-исполнителю письмо N917 об отмене проведения торгов, в связи с нарушением п.22 ч. 3 ст. 149 НК РФ и в тот же день в адрес истца был направлен протокол заседания комиссии территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по подготовке и проведению торгов по продаже имущества "Об отмене торгов по продаже имущества, принадлежащего АМС Правобережного района, лоты 2,3", назначенного на... г.

Однако, судебный пристав-исполнитель, не дождавшись протокола организатора торгов о результатах его проведения (об объявлении торгов не состоявшимися)... года вынес постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в отсутствие какой-либо информации от организатора торгов.

Согласно п. 11 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в адрес АМС Правобережного района направлено предложение взыскателю принять всё нереализованное имущество по цене 25% ниже его стоимости, т.е. за... рублей (квартира, расположенная по адресу: г.

... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ООО "РусБизнесКоллект" и составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Таким образом, на основании принятого судебным приставом-исполнителем решения, оспариваемое имущество перешло взыскателю ООО "РусБизнесКоллект". В связи с этим, ответчик ООО "РусБизнесКоллект", полагая, что у него возникли права на спорные квартиры,... года оформило право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.... за NN

... года ответчик ООО "РусБизнесКоллект" зарегистрировало право собственности на квартиру, расположенную по адресу:... за N... на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю и акта передачи спорного имущества взыскателю.

... года Гергаулов А.В. зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Беслан... за N... на основании Соглашения об отступном к договору займа б/н от... года.

В последующем ответчиком ООО "РусБизнесКоллект" спорное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью... кв.м. с кадастровым номером... расположенной по адресу: г.., продано Кочиевой М.Г. по договору купли-продажи от... года.

Гергаулов А.В. продал двухкомнатную квартиру, общей площадью... кв.м. с кадастровым номером.., расположенную по адресу:.., Дзлиеву В.У.

Истец считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена процедура реализации имущества должника в счет погашения долга по исполнительному производству, передавший имущество ООО "РусБизнесКоллект" без законно проведенных публичных торгов, в связи с чем, у истца право собственности на спорное имущество не прекратилось, а у ответчика не возникло право собственности на вышеуказанное имущество. Просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель АМС Правобережного района РСО-Алания - Даурова Д.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Представитель ООО "РусБизнесКоллект" - Гиоева А.Т. и Гергаулов В.А. в судебном заедании исковые требования АМС Правобережного района РСО-Алания не признали, пояснив, что акты передачи нереализованного имущества не являются сделкой и к ним не могут быть применены нормы, регулирующие недействительность сделок. Защита нарушенного права должна осуществляться в рамках КАС РФ, путем признания постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества незаконным. Считают, что право собственности у взыскателя возникло на законных основаниях, в связи с чем, оснований для признания незаконными сделок по их продаже и регистрации права собственности, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, не имеется.

Ответчик Гергаулов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик Дзлиев В.У. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" - Кониев И.С, в судебном заседании исковые требования АМС Правобережного района РСО-Алания не признал, пояснив, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Объявление торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов. Признание торгов недействительными, влечет недействительность договоров заключенного с лицом, выигравшим торги. Истец стороной кредитного договора не является, кредитными договорами права истца не нарушаются, а договора залога им не оспариваются.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Халиев З.Б. иск не признал, пояснив, что все действия в рамках исполнительного производства выполнены в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП РФ по РСО-Алания - Хуриева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче квартиры взыскателю по исполнительному листу был предметом рассмотрения Арбитражного суда РСО-Алания, которым прекращено производство по делу. Также сослалась на пропуск срока для оспаривания сделок, послуживших основанием для регистрации права собственности.

В судебное заседание ответчик Кочиева М.Г. и представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Правобережным районным судом РСО-Алания... года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась АМС Правобережного района РСО-Алания.

В апелляционной жалобе АМС Правобережного района РСО-Алания ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца АМС Правобережного района РСО-Алания - Даурова Д.В. и Канукова И.С, действующие на основании доверенностей, жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали.

Ответчик Гергаулов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" - Кониев И.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АМС Правобережного района РСО-Алания.

В судебное заседание представитель ООО "РусБизнесКоллект", ответчики Дзлиев В.У. Кочиева М.Г, судебный пристав-исполнитель Халиев З.Б, представитель третьего лица-Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и представитель третьего лица - УФССП РФ по РСО-Алания не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определилао рассмотрении настоящего дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1). Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (ч. 4).

Выводы, на основании которых суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, изложены в решении, достаточно мотивированы, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РСО-Алания в отношении АМС Правобережного района РСО-Алания возбуждено исполнительное производство N11236/15/15006-ИП от 09 июля 2015 года о взыскании с АМС Правобережного района РСО-Алания в пользу ООО "РусБизнесКоллект" денежной суммы в размере 4034079 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Халиевым З.Б. 24 марта 2016 года к исполнительному производству N11236/15/15006-ИП вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества АМС Правобережного района РСО-Алания взыскателю - ООО "РусБизнесКоллект", а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: и двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером 15-15-03/175/2011-12, расположенной по адресу: г. Беслан, ул. Победы, дом 65 "б", кор. 2 кв.8.

Порядок проведения публичных торгов в процессе исполнительного производства в данном случае регулируется ст.ст. 447, 448 ГК РФ. Правила, предусмотренные ст.ст. 448 и 449 Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку (п.44).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N432 Федеральное агентство по управления государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

По смыслу приведенной нормы права возможность признания торгов недействительными предусматривается в случае нарушения порядка проведения торгов, которые имели существенное влияние на результаты торгов и данное нарушение находится в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов лица, оспаривающего результаты торгов.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Победы, дом 65 "б", кор.2, кв.8 и квартиру, расположенную по адресу: г. Беслан, ул. Гагарина,20/1, кор.2, кв.11 Указанные квартиры выставлены на торги 07.12.2015 года и Территориальным управлением Росимущества по РСО-Алания приняты для самостоятельной реализации без учета НДС, но ввиду отсутствия заявок, протоколом заседания комитета ТУ Росимущества по РСО-Алания по подготовке и проведению торгов по продаже имущества от 01.02.2016 года, торги признаны несостоявшимися.

... года в адрес УФССП по РСО-Алания Территориальным управлением "Росимущества" направлено письмо о том, что торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего истцу, признаны несостоявшимися, в связи с чем, просили осуществить дальнейшие действия.

... года в связи с отсутствием заявок, протоколом заседания комитета Территориального управления Росимущества в РСО-Алания по подготовке и проведению торгов по продаже имущества, торги по оспариваемой квартире, расположенной по адресу: г.., признаны несостоявшимися и судебным приставом-исполнителем предложено взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации указанного имущества должника, расположенного по адресу: г.... на взыскателя. В тот же день представителем ООО "РусБизнесКоллект" Гиоевой А.Т. подано заявление о принятии нереализованного имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: г....

Между тем, судебным приставом-исполнителем Халиевым З.Б, в нарушение п. 11 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также п.10.11 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества... N.., вынесены постановление и акт о передачи оспариваемого нереализованного принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга (квартира, расположенная по адресу: г..., копии которых представитель ООО "РусБизнесКоллект" Гиоева А.Т, получила... года.

Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанное жилое помещение за ответчиком ООО "РусБизнесКоллект" произведена Управлением Россреестра по РСО-Алания... года.

Судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по приостановлению или прекращению регистрации права собственности за взыскателем на нереализованное имущество после получения протоколов от... г. об отмене протокола от... г. "О подведении итогов приема заявок на участие в аукционе" и об отмене торгов, не принималось.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 448, 449 ГК РФ, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст.ст.87, 93 Закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что нарушений прав заявителя совершением обжалуемых действий и вынесением обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя и акта, не усматривается, поскольку торги в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу:... не проводились, действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке не признаны незаконными, в связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца, является верным.

Суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (ч.2 ст. 181 ГК РФ), верно исходил из того, что истцу о нарушенном праве стало известно... года, исковое заявление подано в суд... года, тогда как все сделки в отношении оспариваемой квартиры, расположенной по адресу: г... были совершены до... года.

Разрешая спор о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче арестованного имущества, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:.., суд первой инстанции исходил из того, что указанная квартира была выставлена на торги... года, но ввиду отсутствия заявок 01.02.2016 года протоколом заседания комитета ТУ "Росимущества", торги признаны несостоявшимися.

... года ТУ "Росимущества" в РСО-Алания в адрес Межрайонного отдела УФССП по РСО-Алания направлено письмо о том, что торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего истцу, признаны несостоявшимися, в связи с чем, просил осуществить дальнейшие действия.

... года судебным приставом-исполнителем Халиевым З.Б. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, согласно постановлению, которое направлено в адрес ТУ "Росимущества" в РСО-Алания... года.

Согласно протоколу заседания комитета ТУ "Росимущества" в РСО-Алания от... года участниками торгов по оспариваемой квартире признаны Кибизова З.С. и Блиев Э.С.

25 марта 2016 года протоколом заседания комиссии ТУ "Росимущества" в РСО-Алания торги, назначенные на 29 марта 2016 года по реализации вышеуказанной квартиры, отменены, данная квартира вновь выставлена на торги, однако торги не состоялись.

Отказывая в удовлетворении требований АМС Правобережного района РСО-Алания, суд первой инстанции верно исходил из того, что торги в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу:... проведены и признаны несостоявшимися. Между тем, заявителем результаты торгов не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, как проведенные с нарушением порядка их проведения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение не противоречит требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АМС Правобережного района РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Бирагова Ф.М.

Гатеев С.Г.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Правобережного районного суда РСО-Алания А.Г.Етдзаевым.

...