Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 24 июля 2018 г. по делу N 33-1321/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

в составе председательствующего Темираева Э.В,

судей Моргоева Э.Т. и Нигколовой И.И,

при секретаре Дулаевой З.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вальтер Людмилы Александровны на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2018г, которым постановлено:

Ходатайство представителя Вальтер Л.А. - Баранникова И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Верховного Суда РСО-Алания от 6 июня 2017г. по гражданскому делу по исковому заявлению Вальтер Людмилы Александровны к Миренер Майе Евгеньевне, Кайтукову Савелию Таймуразовичу, Кайтукову Аркадию Таймуразовичу, Кайтуковой Элизе Таймуразовне и Дзобеловой Валентине Батразовне о признании недействительными доверенности и сделок по отчуждению квартиры, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И, объяснения Вальтер Л.А. и её представителей Плиева И.М, Яковлевой И.В, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 27 января 2017г. было отказано в удовлетворении исковых требований Вальтер Л.А. к Миренер М.Е, Кайтукову С.Т, Кайтукову А.Т, Кайтуковой Э.Т. и Дзобеловой В.Б. о признании недействительными доверенности и сделок по отчуждению квартиры (т.2 л.д. 181-187).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 6 июня 2017г. решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 27 января 2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вальтер Л.А. - без удовлетворения (т.3 л.д. 54-60).

Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания кассационная жалоба Вальтер Л.А. от 4 декабря 2017г. возвращена без рассмотрения по существу (т.3 л.д. 87-88).

22 января 2018г. в Промышленный районный суд г.Владикавказа поступило ходатайство Вальтер Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 27 января 2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 6 июня 2017г. (т.3 л.д. 71-72).

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15 марта 2018г. ходатайство Вальтер Л.А. оставлено без удовлетворения (т.3 л.д. 124-126).

На данное определение суда Вальтер Л.А. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, считая неправильным.

В суд апелляционной инстанции Миренер М.Е, Кайтуков С.Т, Кайтуков А.Т, Кайтукова Э.Т, Дзобелова В.Б. не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 27 января 2017г. вступило в законную силу 6 июня 2017г. (т.3 л.д. 54-60).

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на эти судебные постановления является 7 декабря 2017 г.

4 декабря 2017г. в Верховный Суд РСО-Алания поступила кассационная жалоба Вальтер Л.А. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 27 января 2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 6 июня 2017г. по делу по иску Вальтер Л.А. к Миренер М.Е, Кайтукову С.Т, Кайтукову А.Т, Кайтуковой Э.Т. и Дзобеловой В.Б. о признании недействительными доверенности и сделок по отчуждению квартиры.

Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания кассационная жалоба Вальтер Л.А. от 4 декабря 2017г. возвращена без рассмотрения по существу, как несоответствующая требованиям п. 3 ч. 1 ст. 378 и ч.6 ст. 378 ГПК РФ (т.3 л.д. 87-88).

Согласно абз. 3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" после устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобами, представлением с учетом срока, установленного частью 2 ст. 376 ГПК РФ.

Вальтер Л.А. же обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных постановлений 22 января 2018г, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 ст. 376 ГПК РФ, указав, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен ей по уважительной причине, так как ранее обращалась в Президиум Верховного Суда РСО-Алания с кассационной жалобой, но она была возвращена без рассмотрения по существу, как несоответствующая требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Вальтер Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений по данному гражданскому делу, исходил из того, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы повторяют основания, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом определении, и не свидетельствуют об их неправомерности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю обжаловать судебные акты, не представлено, а названные заявителем обстоятельства, с учетом реализации им права на кассационное обжалование, однако, без соблюдения установленных гражданским процессуальным законодательством требований, не могут быть признаны исключительными и объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих безусловную его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2018г. оставить без изменения.

Частную жалобу Вальтер Людмилы Александровны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи: Моргоев Э.Т.

Нигколова И.И.

Справка: определение вынесено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзусовым А.К.