Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 31 июля 2018 г. по делу N 33-1326/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Багаевой С.В. и Дзуцевой Ф.Б.

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кумаритова М.М. и Тегкаева С.И. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05 марта 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Кумаритова М.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания, Наниеву А.Ш. о признании недействительным (незаконным) протокола заседания комиссии ТУ Росимущества в РСО-Алания от 04.12.2015 г, о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления УФССП России по РСО-Алания о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 14.04.2016 г. и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г.; о применении последствий недействительности (незаконности) постановления УФССП России по РСО-Алания о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г. и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г. (имеющих силу договора), на основании которых 22.04.2016 г. Наниев А.Ш. зарегистрировал свое право собственности в отношении указанного недвижимого имущества - отказать.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б, объяснения представителя Кумаритова М.М. - Дзиова Х.К, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Наниева А.Ш. и его представителя Козаева Т.Г, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кумаритов М.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания, Наниеву А.Ш. с исковым заявлением о признании недействительным (незаконным) протокол заседания комиссии ТУ Росимущества в РСО-Алания по подготовке и проведению торгов по продаже имущества "О подведении итогов приема заявок на участие в аукционе по продаже имущества, принадлежащего Тегкаеву С.И, расположенного по адресу:... от 04.12.2015 г..об отсутствии заявок и признании и торгов по лоту N2 несостоявшимися; признании недействительными (незаконными) и отмене постановление УФССП РФ по РСО-Алания о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника Тегкаева С.И. взыскателю Наниеву А.Ш. от 14.04.2016 г..и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г..(имеющих силу договора), на основании которых 22.04.2016 г..Наниев А.Ш. зарегистрировал свое право собственности в отношении недвижимого имущества: здание (Литер Д), назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 194,1 кв.м, инв. N406, условный номер:... : здание (Литер П), назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 44,4 кв.м, инв. N406, условный номер:..; здание (Литер А), назначение: нежилое, этажность 2, общей площадью 228,6 кв.м, инв. N406, условный номер:... ; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космического обеспечения, обороны, и иного назначения под существующие складские помещения, общей площадью 2,0669 га, кадастровый номер:.., на котором расположено вышеуказанное строение, находящееся по адресу:... ; применении последствий недействительности (незаконности) постановления УФССП РФ по РСО-Алания о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника Тегкаева С.И. взыскателю Наниеву А.Ш. от 14.04.2016 г..и акта передачи

нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г..(имеющих силу договора), на основании которых 22.04.2016 г..Наниев А.Ш. зарегистрировал свое право собственности в отношении указанного недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебных постановлений, вынесенных Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания с Тегкаева С.И. в пользу Кумаритова М.М. была взыскана денежная сумма, и выданы исполнительные листы, которые были сданы Кумаритовым М.М. в УФССП по РСО-Алания. 30.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РСО-Алания Лолаевои В.Д. было возбуждено исполнительное производство N... В производстве судебного пристава-исполнителя MPOCП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Дзагоева В.В. также находилось исполнительное производство N., по которому исполнялись исполнительные листы о взыскании с Тегкаева С.И. в пользу Наниева А.Ш. денежных сумм. Указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство, которому бы присвоен N., так как по данным исполнительным производствам один и тот же должник - Тегкаев С.И. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на следующее имущество должника Тегкаева С.И, которое было выставлено на торги.

ТУ Росимущества в РСО-Алания был составлен протокол заседания комиссии по подготовке и проведению торгов по продаже имущества "О подведении итогов приема заявок на участие в аукционе по продаже имущества, принадлежащего Тегкаеву С.И, расположенного по адресу:.., Лот N2" от 04.12.2015 г. об отсутствии заявок и признании торгов по лоту N2 несостоявшимися. Впоследствии, на основании указанного протокола заседания комиссии Управлением ФССП РФ по РСО-Алания были оформлены постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника Тегкаева С.И. взыскателю Наниеву А.Ш. от 14.04.2016 г. и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г. (имеющих силу договора), на основании которых 22.04.2016 г. Наниев А.Ш. зарегистрировал свое право собственности в отношении указанного недвижимого имущества. В связи с тем, что имущество должника Тегкаева С.И. было передано одному взыскателю Наниеву A.Ш, права Кумаритова М.М, как взыскателя, по исполнительному производству были нарушены.

На основании указанного протокола заседания комиссии ТУ Росимущества в РСО-Алания по подготовке и проведению торгов по продаже имущества от 04.12.2015 г. об отсутствии заявок и прнзиашш торгов по лоту N2 несостоявшимися, были оформлены постановление Управления ФССП РФ по РСО-Алания о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника Тегкаева С.И. взыскателю Наниеву А.Ш. от 14.04.2016 г. и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г. (имеющих силу договора), на основании которых 22.04.2016 г. Наниев А.Ш. зарегистрировал свое право собственности в отношении указанного недвижимого имущества.

Вместе с тем недействительность (незаконность) указанного протокола заседание комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания от 04.12.2015 г. влечет за собой недействительность (незаконность) постановления Управления ФССП РФ по РСО-Алания о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества чолжника Тегкаева С.И. взыскателю Наниеву А.Ш. от 14.04.2016 г. и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 14.04.2016 г. (имеющих силу договора), на основании которых 22.04.2016 г. Наниев А.Ш. зарегистрировал свое право собственности в отношении указанного недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель Кумаритова М.М. - Дзиов Х.К, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Наниева A.Ш. - Козаев Т.Г, действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Кумаритова М.М. в виду пропуска им срока исковой давности

Представитель ответчика УФССП России по РСО-Алания Хуриева М.А, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФССП РСО-Алания.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по РСО-Алания - Хуриева М.А, действующая на основании доверенности требования истца просила оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.10.2016 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований Тегкаева С.И. к ТУ Росимущества в РСО-Алания, УФССП по РСО-Алания. Наниеву А.Ш. о признании незаконными действий (бездействие) ТУ Росимущества в РСО-Алания, УФССП по РСО-Алания, признании недействительными (незаконными) и подлежащими отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника и акт передачи нереализованного имущества должника, применении последствий недействительности (незаконности) постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника и акта передачи нереализованное имущества должника, возложении обязанности о возврате недвижимости имущества, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за Наниевым А.Ш, восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за Тегкаевым С.И. По указанному гражданскому делу третьими лицами являлись Управление Росрсестра и Кумаритов М.М.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РСО-Алания и представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явились, о дне, времени и мест судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Тегкаев С.И, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах Кумаритов М.М. и Тегкаев С.И. просят решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования Кумаритова М.М. удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом на основании материалов дела установлено, что решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.10.2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Тегкаева С.И. к ТУ Росимущества по РСО-Алания, УФССП России по РСО-Алания, Наниеву А.Ш. о признании незаконными действий (бездействия) ТУ Росимущества по РСО-Алания и УФССП России по РСО-Алания, признании недействительным (незаконным) и подлежащим отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника и акт передачи нереализованного имущества должника и акта передачи нереализованного имущества должника, возложении обязанности о возврате недвижимого имущества, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за Наниевым A.Ш, восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за Тегкаевым С.И, с привлечением третьих лиц Управления Росреестра по РСО-Алания и Кумаритова М.М, отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по существу аналогичные исковые требования Тегкаева С.И, с привлечением в качестве третьего лица Кумаритова М.М, уже рассмотрены Пригородным районным судом РСО-Алания и решение вступило в законную силу.

Из протокола заседания комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по подготовке и проведению торгов по продаже имущества "О подведении итогов приёма заявок на участие в аукционе по продаже имущества, принадлежащего Тегкаеву С.И, расположенного по адресу:... Лот N2" от 04.12.2015 г. следует, что по лоту N2 - нежилое здание (Литер А), общей площадью 228,6 кв.м; нежилое здание (Литер Б), общей площадью 44,4 кв.м; нежилое здание (Литер Д). площадью 194,1 кв.м; земельный участок, общей площадью 2.0669 га - заявки отсутствуют, в связи с чем торги по лоту N2 признаны несостоявшимися.

Дважды назначенные торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие.

Согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, утверждённого начальником отдела Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Бедоевым А.К. от 14.04.2016 года, нереализованное в принудительном порядке имущество должника Тегкаева С.И. по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, передано взыскателю Наниеву, в связи с тем, что имущество должника арестованное по акту о наложении ареста от 30.12.2015 г. в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, а взыскателем изъявлено согласие об оставлении нереализованного имущества за собой в счёт погашения долга по исполнительному документу, поскольку торги не состоялись ввиду отсутствия заявок на его приобретение. Изложенное в постановлении о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.04.2016 года, также подтверждается следующими доказательствами: актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 14.04.2016 года: заявлением Наниева А.Ш. от 14.04.2016 года, в котором последний дал согласие об оставлении за собой объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу:... ; предложением взыскателю об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает правомерным вывод суда об оставлении без удовлетворения требований истца в части признания незаконными действий (бездействия) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом выразившиеся в проведении в декабре 2015 года вторичных торгов, поскольку торги не проводились, ввиду отсутствия заявок на их участие, в связи, с чем торги по реализации имущества Тегкаева С.И. были признаны несостоявшимися, о чём также в иске указывает и сам истец.

Правомерно также судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска Кумаритова М.М. о признании недействительными (незаконными) и отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества Тегкаева С.И. и акта передачи нереализованного имущества, вынесенные УФССП России по РСО-Алания, в связи с пропуском истцом установленного ст.122 Федерального закона РФ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. десятидневного срока для подачи жалобы на постановления должностного липа службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб, по сути, повторяют позицию истцов в суде первой инстанции, они были предметом его обсуждения и им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ; данные доводы правильность выводов суда не опровергают и в сущности направлены на защиту интересов потенциальных покупателей и возможных участников торгов, в связи с чем основанием к отмене решения служить не могут.

Нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кумаритова М.М. и Тегкаева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Багаева С.В.

Дзуцева Ф.Б.