Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 24 июля 2018 г. по делу N 33-1356/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

в составе председательствующего Темираева Э.В,

судей Моргоева Э.Т. и Нигколовой И.И,

с участием прокурора Авсараговой Т.М,

при секретаре Дулаевой З.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Датиева Валерия Заурбековича на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 апреля 2018г, которым постановлено:

Исковые требования Цкаева Сармата Анатольевича удовлетворить.

Выселить Датиеву Елену Андреевну, 05.09.1950г.рождения, Датиева Валерия Заурбековича, 07.03.1972г.рождения из квартиры N61 по ул.А.Кесаева,18 г.Владикавказ, принадлежащей Цкаеву Сармату Анатольевичу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И, заключение прокурора Авсараговой Т.М, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установила:

Цкаев С.А. обратился в суд с иском к Датиевой Е.А, Датиеву В.З. о выселении, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит квартира N6 по ул.А.Кесаева,18 в г.Владикавказе, однако в указанной квартире проживают ответчики Датиева Е.А, Датиев В.З, которые отказываются добровольно освободить жилое помещение, чем нарушают его право по владению, пользованию и распоряжению этой квартирой (л.д.4-6).

Истец Цкаев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик истца Цкаева С.А. - Николенко И.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Датиева Е.А, Датиев В.З. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Датиев В.З. просит отменить решение суда, считая его неправильным.

В суд апелляционной инстанции истец Цкаев С.А, ответчики Датиева Е.А, Датиев В.З. не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

Из материалов дела видно, что Цкаев С.А. на основании договора купли-продажи от 14 сентября 2017 года приобрел у Кочиевой Ж.Ю. квартиру, расположенную по адресу: г.Владикавказ, ул.А.Кесаева,18, кв. 6, и зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке в ЕГРП. (л.д.7, 11-12).

Суд первой инстанции, установив, что Цкаев С.А. является собственником спорного жилого помещения, и проживание ответчиков в этом помещении препятствует осуществлению Цкаевым С.А. своего права собственности, при этом добровольно освободить занимаемое жилье Датиева Е.А и Датиев В.З. отказались, в то время, как законные основания для дальнейшего проживания в этом жилье у них отсутствуют, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Цкаева С.А. и выселил Датиеву Е.А и Датиева В.З. из названного жилого помещения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно установилфактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку, предоставленным сторонами доказательствам и правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 апреля 2018г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Датиева Валерия Заурбековича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Моргоев Э.Т.

Нигколова И.И.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Амбаловой Ж.Х.