Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 07 августа 2018 г. по делу N 33-1455/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоева Э.Т.

судей Калюженко Ж.Э. и Козаевой Т.Д,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цгоева... 12 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ от 7 декабря 2016 года, по частной жалобе представителя Цгоева Э.Т, Штеффер Е.Г. - Мамиева О.Р. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 января 2018 года, которым постановлено:

Отказать Цгоеву... 13 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д,, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 декабря 2016 года исковые требования АМС г. Владикавказа к Дзугаевой... 14, Цгоеву... 15, Симоновой... 17, Штеффер... 16 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, истребовании квартир, признании права собственности на квартиры, + удовлетворены.

1 ноября 2017 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступила апелляционная жалоба Цгоева Э.Т, подписанная его представителем Мамиевым О.Р, на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте, была сдана в организацию почтовой связи 30 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика Цгоева Э.Т. - Мамиев О.Р, действующий на основании доверенности от 18 апреля 2016 года, поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа 7 декабря 2016 года, просил его удовлетворить.

В судебное заседание истец - представитель АМС г. Владикавказа, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчики Дзугаева З.Э, Цгоев Э.Т, Симонова О.П, Штеффер Е.Г, действующая в интересах несовершеннолетней Айар С.С, извещенные надлежащим образом, не явились.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра по РСО-Алания, ФГКУ "Северо-Кавказского ТУИО" Минобороны России, УСЗН Иристонского Муниципального округа г. Владикавказа, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 26 января 2018 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Цгоева Э.Т. и Штеффер Е.Г.- Мамиев О.Р. В частной жалобе просит состоявшееся определение отменить, направить дело в суд первой инстанции доя решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказав в удовлетворении заявления на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 декабря 2016 года, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительности пропуска срока.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Так, из дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 декабря 2016 года исковые требования АМС г. Владикавказа к Дзугаевой... 18, Цгоеву... 19, Симоновой... 20, Штеффер... 21 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, истребовании квартир, признании права собственности на квартиры, удовлетворены.

Данное решение является основанием для регистрации права АМС г. Владикавказа в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

Приведенное решение вступило в законную силу.

1 ноября 2017 года на это решение подана апелляционная жалоба Цгоева Э.Т, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель Цгоева Э.Т. - Мамиев О.Р, в качестве уважительности пропуска срока ссылался на получение истцом решения суда от 7 декабря 2016 года лишь 29 сентября 2017 года по почте, Также указал, что ранее Цгоев Э.Т, не принимавший участие в судебных заседаниях, в том числе, в день вынесения обжалуемого решения, не знал о постановленном решении, не получал его, судом ответчику указанное решение направлено не было. Отрицал получение Цгоевым Э.Т. решения суда, направленного ему по почте с сопроводительным письмом от 20 декабря 2016 года N 5254.

Приведенные доводы заявителя судом первой инстанции признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2016 года Цгоев Э.Т, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя ? Мамиева О.Р, действующего на основании доверенности от 18 апреля 2016 года. Приведенное явно свидетельствует о надлежащем извещении Цгоева Э.Т. о месте и времени слушания дела, а также о том, что его представитель, участвуя в слушании дела, достоверно знал о постановленном судом решении.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 7 декабря 2016 года видно, что стороны поставлены судом в известность об изготовлении мотивированного решения 12 декабря 2016 года.

Между тем, как следует из дела предварительная апелляционная жалоба Цгоева Э.Т, подписанная его представителем Мамиевым О.Р, поступила в суд 28 декабря 2016 года, т.е. с нарушением срока. Данная жалоба определением суда от 9 января 2017 года оставлена без движения, ему предоставлен срок для исправления недостатков, которые не были исправлены, поэтому определением суда от 17 января 2017 года апелляционная жалоба Цгоева Э.Т. возвращена.

В ходе рассмотрения гражданского дела АМС г. Владикавказа было подано заявление об уточнении исковых требований, которое направлено Цгоеву Э.Т. и им лично получено. Что подтверждается почтовым уведомлением от 22 ноября 2016 года ( л.д.192) содержащее и сведения о слушании дела 7 декабря 2016 года.

Указанное свидетельствует о том, что Цгоев Э.Т. был осведомлен о рассмотрении данного гражданского дела и, не являясь лично в судебные заседания, уполномочил в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ, представлять свои интересы на основании доверенности от 29 сентября 2016 года Мамиева О.Р, который присутствовал, как указывалось выше, в судебном заседании 7 декабря 2016 года и, который знал о постановленном судом решении, направил в суд предварительную апелляционную жалобу.

Судебная коллегия соглашается с содержащимся в обжалуемом определении выводом о том, что зная о нахождении в производстве Ленинского районного суда г. Владикавказа вышеуказанного гражданского дела, действуя добросовестно и будучи заинтересованным в разрешении спора, Цгоев Э.Т. имел возможность узнать у своего представителя, и из других источников: официального сайта Ленинского районного суда г. Владикавказа, а также посредством телефонной связи, либо письменного обращения о результатах рассмотрения гражданского дела. Что им сделано не было.

Письменными материалами дела подтверждается, что Цгоев Э.Т. после дня изготовления мотивированного решения, в установленный срок не обращался с заявлением о получении решения суда.

Апелляционная жалоба подана Цгоевым Э.Т. по истечении 11 месяцев со дня вынесения судом решения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд расценивает действия Цгоева Э.Т. как злоупотребление правом.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в срок, суду не представлены, оснований для восстановления Цгоеву Э.Т. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа не имеется. Не имеется и оснований для отмены или изменения в соответствии со ст. 334 ГПК РФ определения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 января 2018 года без изменения, частную жалобу представителя Цгоева Э.Т, Штеффер Е.Г. - Мамиева О.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

.

Калюженко Ж.Э.

Судьи: Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой З.Т.