Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 07 августа 2018 г. по делу N 33-1466/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоева Э.Т

судей Калюженко Ж.Э. и Козаевой Т.Д,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучукури Григория Ивановича к филиалу ПАО "МРСК СК" - "Севкавказэнерго" о защите прав потребителей, отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Бучукури Г.И. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Бучукури Григория Ивановича к филиалу ПАО " МРСК СК" - "Севкавказэнерго" и АО "Севкавказэнерго" о признании акта Л Г2 СОФю000543БУ от 24.04.2017 г. о признании незаконным и отмене введенных в отношении Бучукури Г.И. ограничений режима потребления электроэнергии, о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15000 рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д,, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Бучукури Г.И. обратился в суд с иском к филиалу ПАО "МРСК СК" - "Севкавказэнерго" о признании акта N СОФю000543БУ от... незаконным, его отмене, а также об отмене введенных в отношении Бучукури Г.И. ограничений режима потребления электроэнергии, взыскании с ответчика судебные расходы 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, между ним и ОАО "Севкавказэнерго" заключен договор энергоснабжения... от.., в соответствии с которым персонал сетевой организации производит 1 раз в месяц снятие показаний прибора учета. Инженер электросетей... 5 ежемесячно приходит в мастерскую по ремонту автомобилей Бучукури Г.И. по адресу:.., для снятия показаний счетчика, визуально осматривает и составляет акт снятия показаний прибора учета.

... в гараж Бучукури Г.И. по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним поступил материал о самовольном подключении Бучукури Г.И. к электросетям. При визуальном осмотре электросчетчика, было видно самовольное подключение к электросетям в обход счетчика, которое истец устранил. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ему вручен акт N С0фю000543бу от..,о безучетном потреблении электроэнергии.

Истец указал, что... представители электросетей в гараж не приходили, акт N С0фю000543бу от... был составлен в отсутствии его- потребителя время в нарушение п. 193 постановления Правительства РФ от...

Не отрицал получение уведомления о том, что в отношении него введено ограничение режима потребления электроэнергии за не оплату по акту безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем... направил ответчику претензию с просьбой произвести перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Полагает, что его права как потребителя нарушены, так как ограничение режима потребления электроэнергии основано на незаконном акте безучетного потребления электроэнергии, который подлежит отмене.

В результате неправомерных действий ответчика, для защиты своих прав ему пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 15000 рублей.

Просил признать акт N С0фю000543бу от... незаконным и отменить его, отменить введенные в отношении него ограничения режима потребления электроэнергии, взыскать с ответчика судебные расходы 15000 рублей.

Бучукури Г.И, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель истца - Мартиросов Э.Ю, действующий на основании доверенности 15 АА 0659518 от 26 июля 2017 г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО "МРСК Северного Кавказа" - Сикоев М.М, действующий на основании доверенности N 14 от 1 января 2018 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - Григорьянц P.P, действующая на основании доверенности N 28 от 2 февраля 2018 года, просила в иске отказать.

Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 20 февраля 2018 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Бучукури Г.И. В апелляционной жалобе просит решение по делу отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая Бучукури Г.И. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из ниже следующего.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 2 приведенной нормы договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от... N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

На абонента возлагается обязанность абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии ( ч. 1 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Абзацем 3 п. 145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от... N 354 (ред. от... ) определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пункт 35 п. п. г, е настоящих Правил).

Исходя из смысла положений норм закона, ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета должен нести собственник прибора учета.

Судом установлено, что ответчик АО "Севкавказэнерго" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией. ПАО "МРСК Северного Кавказа "Севкавказэнерго" - распределительная сетевая организация. Филиал ПАО МРСК Северного Кавказа" -"Севкавкащзэнерго", к кому предъявлен иск, не является юридическим лицом.

Истцу Бучукури Г.Н. согласно материалам дела принадлежит мастерская по ремонту автомобилей по адресу: РСО-Алания,.., является потребителем электроэнергии (договор 2192 от... ), что никем не оспорено.

Из содержания претензии Бучукури Г.И. к ответчику от... подтверждается факт использования неучтенной электроэнергии. В связи с чем в отношении истца, согласно уведомлению... от.., Филиалом ПАО МРСК Северного Кавказа" -"Севкавкащзэнерго", введено ограничение режима потребления электроэнергии за не оплату по акту безучетного потребления электроэнергии.

Статьей 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Бучукури Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что он самовольном подключился к электросетям в обход счетчика, принадлежащего истцу, кабелем АВВТ сечением 2x2,5 мм2, о чем составлен акт, ему предписанием предложено до... устранить указанные замечания. Истец от подписи в акте отказался.

В соответствии с актом ПАО "МРСК Северного Кавказа" N СОФ ю 000543 бу период осуществления безучетного потребления электрической энергии составляет 363 дней, объем неучтенного потребления электроэнергии - 24 149 кв.ч, который подлежит дополнительной оплате.

При этом по факту выявленного у истца нарушения сетовой компанией определен период с момента последней технической проверки узла учета от... (Акт проверки технического состояния расчетного учета потребляемой энергии).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергией содержит все необходимые сведения, составлен с соблюдением требований п.192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.., в силу требований ст. 56 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

Что касается определения стоимости объема бездоговорного потребления и стоимости объема безучетного потребления, то она определена в соответствии с п.84 выше приведенных Основных положений по определенной формуле.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ. Оспариваемый акт N СОФ ю 000543бу от... о безучетном потреблении электрической энергии может являться доказательством в рамках дела по иску о взыскании с потребителя задолженности за неучтенное потребление электрической энергии и подлежит оценке со стороны суда в совокупности с другими сведениями о фактах.

Судебная коллегия отказ истца от подписи при проведении проверки соблюдения режима потребления уполномоченными на то представителями сетевой организации, оценивает как злоупотребление правом.

Исходя из приведенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для квалификации потребления энергии в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, что имело место в данном случае.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Для ответчика неоплаченная, но потребленная истцом электрическая энергия является убытками.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Бучукури Г.И. о признании недействительным акта N СОФ ю 000543бу от... и его отмене не усматривается.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определив нормы материального закона, которыми регулируются сложившиеся правоотношения, а именно ст.ст.309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от... N 6, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от... N 442, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца следует оставить без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ стороны несут правовые последствия, вызванные несовершением процессуальных действий или отказа от реализации процессуальных прав.

Как следует из дела, истцом в качестве ответчика по данному делу указан филиал ПАО "МРСК СК"- "Севкавказэнерго", о замене его на надлежащего ответчика- ПАО "МРСК Северного Кавказа" истцом в судебном заседании не заявлено, согласие на это судом не получено.

В гражданском процессе, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, предъявление иска к ненадлежащему ответчику в лице филиала ПАО "МРСК СК"- "Севкавказэнерго", является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бучукури Григория Ивановича- без удовлетворения.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Калюженко Ж.Э.

судьи

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Диамбекова Х.П.