Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 28 августа 2018 г. по делу N 33-1475/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И,

судей Калюженко Ж.Э. и Кокаевой Н.В,

при секретаре Гуляровой Ж.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 12 февраля 2017г, которым постановлено:

Исковые требования Герасимова Ростислава Юрьевича к филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания в пользу Герасимова Ростислава Юрьевича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 359 500 рублей (в указанной части решение суда -исполнению не подлежит, так как сумма выплачена на стадии рассмотрения дела), неустойку (пеню) в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимову Р.Ю. отказать.

Взыскать с филиала ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания в доход Муниципального образования г. Владикавказа, сумму госпошлины в размере 6 700 рублей. Получатель платежа... ), ИНН:.., КПП:.., БИК:.., расчетный счет...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И, объяснения ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Толпаровой М.Б, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Герасимова Р.Ю. - Елекоева А.А, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установила:

Герасимов Р.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании случая страховым, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения размере 359 500 рублей, неустойки (пени) в размере по день рассмотрения дела, штрафа в размере 179 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также о взыскании неустойки (пени) по день подачи иска (л.д. 4-8).

В обоснование исковых требований указал, что 25 апреля 2017г. примерно в 18:30 часов на ул. Тургеневская 381, г.Владикавказ произошло столкновение автомашин ЗИЛ-431510 госномер В692ХН-15рус, под управлением Батагова С.Б, и Лексус GS-350 госномер Т498ЕС-777рус, под управлением Бацоева Т.А, принадлежащего на праве собственности Герасимову Р.Ю. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Батагов С.Б, гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", однако ПАО СК "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения по причине непредоставления полного пакета документов.

Истец Герасимов Р.Ю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Представитель истца Елекоев А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Толпарова М.Б. исковые требования не признала и просила в иске отказать, но в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить вышеуказанное решение, считая его неправильным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Герасимов Р.Ю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В силу положений статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2017г. примерно в 18:30 часов на... произошло ДТП с участием автомашин ЗИЛ-431510.., под управлением Батагова С.Б. и Лексус GS-350 госномер... 777рус, под управлением Бацоева Т.А, принадлежащего на праве собственности Герасимову Р.Ю. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Батагов С.Б, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (22-23).

28 апреля 2017г. Герасимов Р.Ю. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, с документами, предусмотренными "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-15).

25 мая 2017г. ПАО СК "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что истцом не предоставлены постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на Бацоева Т.А. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ или исправленная справка, где данная статья не указана, при этом все исправления должны были быть заверены подписью лица составившего справку (л.д. 16).

14 августа 2016 г. Герасимов Р.Ю. обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с досудебной претензией, а 29 ноября 2017г. - с дополнением к досудебной претензии, но только 18 января 2018г. в ходе рассмотрения спора в судебном порядке ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 367000 руб. (л.д. 40).

Рассмотрев спор, суд первой инстанции взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" сумму неустойки в размере 200000 рублей, штраф в размере 150000 руб, а так же компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

При этом, применив положения ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции уменьшил размер подлежащих к взысканию неустойки с 400000 руб. до 200000 руб, штрафа - с 179750 руб. до 150000 руб.

Такая позиция суда первой инстанции соответствует закону.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю в размере 1 процента за каждый день просрочки, то есть за период с 21 мая 2015г. (20 дней со дня поступления заявления Герасимова Р.Ю. в ООО "Росгосстрах") по 18 января 2018г. (день выплаты), что составляет 873585 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Довод апеллянта о том, что ПАО СК "Росгосстрах" не нарушен срок для рассмотрения заявления о страховой выплате является необоснованным, поскольку Герасимов Р.Ю. обратился с заявлением о страховой выплате 28 апреля 2017г, а ответ ему был дан только 25 мая 2017г.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N2 от 29 января 2015г. - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" прав потребителя Герасимова Р.Ю. на получение страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.15 Закона "О защите прав потребителя" и п.2 ст.1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Учитывая, что положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а также с учётом ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 февраля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Кокаева Н.В.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.