Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 14 августа 2018 г. по делу N 33-1534/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т,

судей Климова И.А. и Гатеева С.Г,

при секретаре Кучиевой М.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горяйнова Евгения Николаевича на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 02 июля 2018 года, которым постановлено: исковое заявление Горяйнова Евгения Николаевича к Хетагуровой Ларисе Заурбековне о понуждении заключения договора купли-продажи возвратить истцу.

Разъяснить Горяйнову Е.Н. возможность обратиться с указанным иском в Пригородный районный суд РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г, судебная коллегия

установила:

Горяйнов Е.Н. обратился в суд с иском к Хетагуровой Ларисе Заурбековне о понуждении заключения договора купли-продажи недвижимого имущества -... доли квартиры... расположенной по адресу:.., на условиях, определенных в предварительном договоре купли-продажи долей квартиры от...

По делу постановлено приведенное выше определением, с которым не согласился Горяйнов Е.Н, в частной жалобе просило определение судьи отменить, а дело направить в Советский районный суд г.Владикавказа для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая административное исковое заявление Горяйнова Е.Н, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно неподсудно Советскому районному суду г.Владикавказа, и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность определения судьи, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Горяйнова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Т. Моргоев

Судьи И.А. Климов

С.Г. Гатеев

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания... 6