Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 25 сентября 2018 г. по делу N 33-1788/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.

судей Лишуты И.В, Григорян М.А.

при секретаре Дулаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по иску ОАО "Владикавказские тепловые сети" к Туаевой С.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины, по апелляционной жалобе Туаевой С.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 июня 2018 года, которым постановлено: исковые требования ОАО "Владикавказские тепловые сети" к Туаевой Светлане Вилиновне о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Туаевой Светланы Вилиновны в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность за предоставленные услуги за период с апреля 2013 года по декабрь 2017 года в размере 111 443 рубля и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3429 рублей.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А, объяснения Туаевой С.В. и ее представителя - Туаева Р.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ОАО "Владикавказские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Туаевой С.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ОАО "Владикавказские тепловые сети" осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу:... В квартире N.., дома N... по ул.... в г.... зарегистрирована Туаева С.В. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчиком с апреля 2013 года по декабрь 2017 года не вносится плата за коммунальные услуги, а именно за предоставленную тепловую энергию, в результате чего у неё образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 111 443 рубля. Просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность в размере 111443 рубля и государственную пошлину в размере 3429 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО "Владикавказские тепловые сети" - Туаева М.Б, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик Туаева С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом была извещена.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 19 июня 2018 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Туаева С.В.

В апелляционной жалобе Туаева С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его неправильным и принятии нового решения, с учетом применения срока исковой давности.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Постановлением Администрации местного самоуправления г.Владикавказа N35 (опубликовано в газете "Растдзинад" N111 от 29 июня 2013 года) установлены тарифы на оказание услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению. Уставом ОАО "Владикавказские тепловые сети" предусмотрено, что основными видами деятельности общества являются передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, горячее водоснабжение и отопление.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу:...

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по декабрь 2017 года составила 111443 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, правильно исходил из того, что на Туаеву С.В, как на лицо, в пользовании которого находится жилое помещение, законом возложена обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он не противоречит вышеприведенным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В связи с этим, суд, обоснованно взыскал с Туаевой С.В. в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2013 года по декабрь 2017 года в размере 111443 руб.

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тем случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Ссылка Туаевой С.В. в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении о слушании дела, назначенного на 17 мая 2018 года и 19 июня 2018 года, является несостоятельной, поскольку о слушании дела ответчик уведомлялась путем направления в ее адрес судебного извещения заказной корреспонденцией, которая возвращена суду за истечением срока хранения, что признается судебной коллегией в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим извещением (л.д.29). Кроме того, в материалах дела содержится уведомление о направлении в адрес ответчика телеграммы, которая не доставлена адресату, в связи с выездом, а члены семьи отказались от приема телеграммы (л.д.33).

Довод апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик, в судебном заседании участия не принимала, и ею не было заявлено ходатайства о применении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туаевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Джиоев П.Г.

Судьи: Лишута И.В.

Григорян М.А.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цахиловым Т.Э-О.