Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 25 сентября 2018 г. по делу N 33-1795/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Лишуты И.В. и Григорян М.А,

при секретаре Дулаевой З.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лолаева М.Т. к Лолаеву Э.Т. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Лолаева М.Т. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Лолаева М.Т. к Лолаеву Э.Т. о взыскании в его пользу в счёт возмещения материального ущерба денежной суммы в размере... рублей - за вынужденный найм жилого помещения, денежной суммы в размере... копеек - за оплату задолженности по электроэнергии, денежной суммы в размере... рублей - за установку пластикового окна, отливов и подоконников, взыскании компенсации морального вреда в размере... рублей отказать.

Взыскать с Лолаева М.Т. в бюджет Муниципального образования г.Владикавказ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения представителя Лолаева М.Т. - Кириякиди Е.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Лолаева Э.Т. - Кундуховой Э.Т, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Лолаев М.Т. обратился в суд с иском к Лолаеву Э.Т. о взыскании материального ущерба (за вынужденный наем жилого помещения в размере 320 000 руб, за оплату задолженности по электроэнергии в размере... руб, за установку пластикового окна, отливов и подоконников в размере... руб.) и компенсации морального вреда в размере... руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от... ему на праве собственности принадлежала квартира N... по ул.... В... году Лолаев Э.Т. обратился в суд с иском к истцу и его отцу Лолаеву Т.Т. о признании недействительными доверенности и договора дарения, включении квартиры в наследственную массу, установлении фактов и признании права собственности. Решением Советского районного суда г..Владикавказа от 26 мая 2014 года иск Лолаева Э.Т. удовлетворён. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 13 августа 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения. Впоследствии им была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, определением которого от 26 мая 2015 года судебные акты нижестоящих судов по этому делу были отменены в части признания недействительными доверенности и договора дарения спорной квартиры. За время обжалования этих решений Лолаев Т.Т. подарил... доли спорной квартиры своему родному брату Лолаеву Э.Т, тот в свою очередь продал квартиру Рамоновой З.Б, а Рамонова З.Б. - Гутиевой М.А. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с иском о признании этих сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и снятии с регистрационного учёта. Решением Советского районного суда г..Владикавказа РСО-Алания от 4 мая 2016 года его исковые требования удовлетворены. Так как Лолаев Э.Т. создавал ему препятствия в распоряжении и пользовании его квартирой на протяжении нескольких лет судебных тяжб, истец со своей семьёй был вынужден, арендовать жильё. Указанными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, который оценивает в... руб. Кроме того, после всех судебных тяжб Лолаев Э.Т. демонтировал в спорной квартире окно на балконе, которое ему пришлось устанавливать самому.

После вселения в указанную квартиру в... года его посетили представители АО "Севкавказэнерго" с предписанием об отключении электроэнергии в связи с большой задолженностью. В связи с чем он был вынужден подписать договор о реструктуризации долга с первым взносом в размере... руб. и погашать в соответствии с графиком задолженность ежемесячно не позднее 26-го числа суммами по... руб.

В судебном заседании истец Лолаев М.Т. и его представитель Кириякиди Е.Ю. иск поддержали.

Ответчик Лолаев Э.Т. и его представитель Кундухова Э.Т. иск не признали.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 июня 2018 года в удовлетворение иска отказано.

Лолаев М.Т. не согласился с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в части отказа во взыскании материального ущерба за вынужденный наем жилого помещения в размере... руб. и компенсации морального вреда и вынести новое решение об удовлетворении иска в указанной части.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2017 года Лолаев М.Т. является собственником квартиры N... по ул....

Заявляя требования о взыскании материального ущерба за вынужденный наем жилого помещения в размере... руб, истец ссылался на то, что ответчик с... года по... года препятствовал в пользовании указанной квартирой, так как выгнал истца вместе с женой из квартиры, и на протяжении нескольких лет между сторонами шло судебное разбирательство о праве собственности на данное жилое помещение.

Вместе с тем, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции истцовой стороной не представлено допустимых доказательств наличия со стороны ответчика препятствий в проживании Лолаева М.Т. в спорном жилом помещении.

При этом, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и ее единоличным собственником являлся только в период со... года по... года.

В указанном жилом помещении вплоть до своей смерти... года единолично проживал отец Лолаева М.Т. - Лолаев Т.Т.

Таким образом, не установив доказательств того, что истцу в период аренды жилого помещения чинились ответчиком препятствия в проживании в спорной квартире, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании материального ущерба за вынужденный наем жилого помещения в размере... руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба истца не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию заявителя в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда в оспариваемой части явиться не может.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328 ГПК РФ

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лолаева М.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи И.В. Лишута

М.А. Григорян

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тлатова К.А.