Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 26 сентября 2018 г. по делу N 33-1815/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г,

судей Козаевой Т.Д. и Дзуцевой Ф.Б,

при секретаре Дулаевой З.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзиева Георгия Георгиевича к ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО "Севкавказэнерго" на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2018 года (с учетом дополнительного решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2018 года), которым постановлено:

Исковые требования Кудзиева Георгия Георгиевича к ОАО "Россетти" АО "Севкавказэнерго" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии в отношении Кудзиева Георгия Георгиевича в жилом доме по... в... РСО-Алания незаконными.

В удовлетворении исковых требований Кудзиева Георгия Георгиевича к ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" о компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Кудзиева Георгия Георгиевича к ОАО "Россети" АО Севкавказэнерго" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда прекратить в части обязания АО "Севкавказэнерго" восстановить электроснабжение жилого дома по... в... РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д, выслушав объяснения Кудзиева Г.Г. и его представителя Бурдули Н.Г, просивших об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Кудзиев Г.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что... МУП... "Ардонские инженерные сети" был введен режим ограничения потребления электрической энергии с составлением соответствующего Акта. При обращении в ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" ему было указано на наличие задолженности в размере 1054 рубля, образовавшейся до 2011 года. Доказательств направления в его адрес уведомления о наличии и периода образования задолженности не представлено. Полагает, что действиями ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" нарушены его права и права его семьи.

В ходе судебного разбирательства Кудзиев Г.Г. отказался от исковых требований в части обязания восстановить подачу электроснабжения, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Кудзиева Г.Г. - Бурдули Н.Г. исковые требования в уточненном виде поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго" Еналдиева А.Б, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель МУП Ардонского района РСО-Алания "Ардонские инженерные сети" Хинчагова В.Ю, не возражала против удовлетворения исковых требований, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ардонским районным судом РСО-Алания 19 апреля 2018 года постановлено вышеуказанное решение с которым не согласился представитель ОАО "Россети" АО "Севкавказэнерго", в своей апелляционной жалобе просит его отменить в части признания незаконными действий АО "Севкавказэнерго" по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кудзиева Г.Г. отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от... N35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, и производится либо в соответствии с заранее разработанными графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности), либо посредством противоаварийной автоматики, при этом Закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Кудзиева Г.Г, проживающего по адресу: РСО-Алания,.., составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от...

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что представителем ответчика каких-либо данных по надлежащему уведомлению истца об отключении электроэнергии не предоставлено. Довод истца о том, что он был уведомлен о предстоящем отключении подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от... в котором отсутствует подпись потребителя Кудзиева Г.Г. Это обстоятельство представителем ответчика не опровергнуто в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу о том, что указанный акт не соответствует требованиям законодательства и не может быть принят во внимание, как документ, подтверждающий надлежащее уведомление потребителя о введении режима полного ограничения подачи электроэнергии в его домовладение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При вынесении решения, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2018 года (с учетом дополнительного решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2018 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

судьи Козаева Т.Д.

Дзуцева Ф.Б.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ардонским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Кудзоева В.С.