Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 02 октября 2018 г. по делу N 33-1842/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Григорян М.А. и Хадонова С.З,

при секретаре Калоевой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуймановой Заиры Владимировны к Министерству труда и социального развития РСО-Алания о взыскании невыплаченной компенсации по апелляционной жалобе Зуймановой З.В. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Зуймановой Заиры Владимировны к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания о взыскании с Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания в её пользу невыплаченную ей как матери погибшего в результате событий... социальную поддержку в виде надбавки к пенсии на основании Постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания... года "Об осуществлении мер социальной поддержки семей погибших, пропавших без вести в результате событий... а также в результате террористических, диверсионных актов на территории Республики Северная Осетия-Алания", за период времени с октября... - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения Зуймановой З.В. и ее представителя Цомаевой З.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Зуйманова З.В. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РСО-Алания о взыскании невыплаченной компенсации.

В обоснование иска указала, что... года во время осетино-ингушских событий... года погиб её сын -... В соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания от 7 октября 2005 N270 "Об осуществлении мер социальной поддержки семей погибших, пропавших без вести в результате событий октября-ноября 1992 года, а также в результате террористических, диверсионных актов на территории РСО-Алания" она имела право на социальную поддержку, однако узнала об этом совершено случайно, в конце... Её никто не уведомлял и не ставил в известность о том, что Министерство труда и социального развития РСО-Алания должно было выдать ей удостоверение о праве на льготы и к её пенсии должна быть начислена надбавка. Просила взыскать указанную надбавку к ее пенсии за период времени с...

Истец Зуйманова З.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития РСО-Алания Айдарова А.К. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ГУ УПФР по г.Владикавказу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Решением суда в иске отказано.

Зуйманова З.В. не согласилась с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Зуйманова З.В. просит решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что не могла присутствовать в судебном заседании 23 мая 2018 года по состоянию здоровья, о чем уведомила суд.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 2, 3 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом первой инстанции данные требования закона выполнены.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 мая 2018 года в 9 час. 30 мин, истец Зуйманова З.В. была уведомлена надлежащим образом (л.д.57).

Из протокола судебного заседания от 23 мая 2018 года видно, что судом было отказано в удовлетворении письменного ходатайства представителя Зуймановой З.В. - Цомаевой З.Т. об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием истца (л.д. 84).

Доказательств уважительности причин неявки истца в суд первой инстанции представлено не было.

Из представленной истцом в суд апелляционной инстанции справки станции скорой медицинской помощи N 220 усматривается, что Зуймановой З.В. была вызвана бригада скорой помощи 23 мая 2018 года.

Судебная коллегия считает, что данная справка не подтверждает уважительность причин неявки истца в судебное заседание, назначенное на 9 час. 30 мин. 23 мая 2018 года, поскольку в ней отсутствует указание на время вызова и на наличие у истца заболевания, препятствующего ее участию в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку истцом представлены доказательства уважительности неявки ее в судебное заседание в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328 ГПК РФ

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуймановой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи М.А. Григорян

С.З. Хадонов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Коваленко В.А.