Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 02 октября 2018 г. по делу N 33-1844/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Григорян М.А. и Хадонова С.З,

при секретаре Калоевой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузоевой Бэлы Викторовны и Караевой Жанны Савельевны к АМС г.Владикавказа, третьим лицам... признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности ООО "ТОЛДЗА" по апелляционной жалобе АМС г.Владикавказа на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

Признать право собственности Караевой Жанны Савельевны на 1/2 доли в праве собственности на расположенное по... "а" нежилое здание с... (литер В,В1) общей площадью 663 кв.м в связи с ликвидацией ООО "ТОЛДЗА".

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти... г, 1/2 доли в праве собственности на расположенное по адресу: г.Владикавказ, ул. Защитников Осетии, 1, "а" нежилое здание с КН... ) общей площадью 663 кв.м.

Прекратить право собственности ООО "ТОЛДЗА" на расположенное по адресу: г.., "а" нежилое здание с... (литер В,В1) общей площадью 663 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Караевой Жанны Савельевны на 1/2 доли в праве собственности на расположенное по адресу: г.... а" нежилое здание с... литер В,В1) общей площадью 663 кв.м. в связи с ликвидацией ООО "ТОЛДЗА" и для включения нотариусом Владикавказского нотариального округа 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Бузоева Э.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения Бузоевой Б.В. и ее представителя Халлаева Т.Р, Караевой Ж.С, возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Бузоева Б.В. и Караева Ж.С. обратились в суд с иском к АМС г.Владикавказа,... о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности ООО "ТОЛДЗА"

В обоснование иска указали, что муж истца Бузоевой Б.В. -... и Караева Ж.С. являлись учредителями ООО "ТОЛДЗА" с размерами долей участия по 50% за каждым. Согласно договора купли-продажи от... ООО "ТОЛДЗА" на праве собственности принадлежит нежилое здание лит. В,В1, общей площадью 663 кв.м, расположенное по адресу... (... "... Решением Межрайонной ИФНС по г.Владикавказу... ООО "ТОЛДЗА" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ... произведена запись о прекращении деятельности данного юридического лица на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 8.08.2001г. N129-ФЗ. Поскольку вопрос о распределении имущества общества при его ликвидации по решению МИФНС по г.Владикавказу не был решен, считают, что обращение в суд с настоящим иском является единственным способом для реализации ими своих прав на указанное имущество.

В судебном заседании Бузоева Б.В. ее представитель Халлаев Т.Р. и Караева Ж.С. иск поддержали.

Представитель АМС г.Владикавказа Багаев А.Р. исковые требования не признал.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по РСО-Алания - Никгоева М.М. и МИФНС по г.Владикавказу Газдарова М.Т. в судебном заседании указали о вынесении решения по делу по усмотрению суда.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

АМС г.Владикавказа не согласилась с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель просит судебный акт отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ (порядок ликвидации юридического лица), оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу п.1 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции... и Караева Ж.С. являлись учредителями ООО "ТОЛДЗА" с размерами долей участия по 50% за каждым.

Согласно договору купли-продажи... и свидетельства о государственной регистрации права... ООО "ТОЛДЗА" на праве собственности принадлежит нежилое здание лит. В, В1, общей площадью 663 кв.м, расположенное по адресу:

... умер, его наследником по закону является Бузоева Б.В.

Решением Межрайонной ИФНС по г.Владикавказу от... "ТОЛДЗА" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ... произведена запись о прекращении деятельности данного юридического лица на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от...

На период ликвидации ООО "ТОЛДЗА" не имело долгов и неисполненных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328 ГПК РФ

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АМС г.Владикавказа - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи М.А. Григорян

С.З. Хадонов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Туаевой И.А.