Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 03 октября 2018 г. по делу N 33-1852/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

в составе председательствующего Батагова А.Э.

судей Кисиевой М.Л, Бесолова В.Г.

при секретаре Дулаевой З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Черникова... 12 к ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Моздокскому району РСО- Алания включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Черникова... 13 в ГУП "Моздокское пассажирское автотранспортное предприятие" в должности паяльщика, занятого пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены с 17.05.1988 г. по 07.09.1989 г. и с 14 12.1999г. по 11.06.2009 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Моздокскому району РСО- Алания назначить Черникову... 14 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения за пенсией с 21.04.2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Кисиевой М.Л, объяснения Черникова С.Н. и его представителя Янгузовой Н.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Черников С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии в связи с особыми, условиями труда.

В обоснование иска указал, что в связи с достижением возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости 21 апреля 2017 года, он обратился в ГУ Управление ПФР по Моздокскому району с заявлением о назначении пенсии в связи с особыми условиями труда за работу в качестве паяльщика, занятого пайкой изделий припоями, содержащими, свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены в соответствии с п.1 4.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ Управление ПФР по Моздокскому району от 26.07.2017 г. ему было отказано в назначении пенсии, по причине отсутствия требуемого 10-летнего специального -стажа работы.

При этом в его специальный стаж не были включены периоды работы в ГУП "Моздокское пассажирское автотранспортное предприятие" в должности паяльщика, занятого пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены с 17.05.1988 г. по 07.09.1989 г. и с 14. 12. 1999г. по 11.06.2009 г."

Он имеет право на пенсию на льготных условиях за работу с особыми условиями труда, так как проработал более 10 лет в качестве паяльщика, занятого пайкой, изделий припоями, : содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1 -2 классов опасности.

В указанные выше периоды в трудовой книжке ему неправильно сделали записи:

- с 17.05.1988г. не внесена запись согласно приказа N 51 от 18.05.1988г. о переводе на должность медника-пальщика 2 разряда и вместо наименования профессии "паяльщика" указана должность "медника-паяльщика";

- с 14.12.1999г. (приказ N 64 от 21.12.1999г.) вместо наименования профессии "паяльщика" указана должность. "медника-палыцика".

Однако в приказе N 17-к от 16.09.2008г. указано "Черникову С.Н. паяльщику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск", а также в приказе N 09-к от 17.06.2009г. "Черников С.Н. паяльщик уволен по собственному желанию", что подтверждается актом документальной проверки факта льготной работы N 77 от 12.05.2017г.

Неправильна сделанная запись в трудовой книжке не лишает его права на пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 30.1.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях".

То обстоятельство, что трудовая книжка оформлена с нарушениями, не может служить основанием для отказа в реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, его вины в ненадлежащем оформлении трудовой книжки нет.

Периоды работы в ГУП "Моздокскоепассажирское автотранспортное предприятие" в должности паяльщика, занятого пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности с 17.05.1988г. по 07.09. 1989 г. и с 14.12.1999г. по 11.06.2009г, подтверждают следующие документы:.

- запись в трудовой книжке;

- справка, уточняющая особый характер работы или условий труда за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии N 01 от 19.03.2015 года, выданная ГУП "Моздокское пассажирское автотранспортное предприятие";

- акт документальной проверки факта льготной работы N 77 от 12.05.2017г, составленный сотрудниками ГУ Пенсионного фонда РФ по Моздокскому району.

В судебном заседании Черников С.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР по Моздокскому району Хасанова Э.М. исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Моздокскому району РСО- Алания извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, направили в адрес судебной коллегии по гражданским делам, ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 работа в особых условиях труда подлежит включению в специальный стаж при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены "Паяльщики и лудильщики горячим способом"" (12100000-16456).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-Ф3 к допустимым, доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.)

Как определено "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР." (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Судом установлено, что решением N41/64985/17 от 26.07.2017 г. Черникову С.Н. было отказано в установлении пенсии по старости, так как нет требуемого стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.2 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно перечню наименований профессий и должностей специалистов Моздокского пассажирского предприятия имеющих право на льготную пенсию по старости (по возрасту) должность паяльщика горячим способом в медницком цеху дает право на досрочную пенсию.

Из поименного списка работников имеющих право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 30.1,2 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" Моздокского пассажирского предприятия следует, что Черников С.Н. (поряд. N13) имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Из поименного списка работников имеющих право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1,2 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О страховых пенсиях в РФ" Моздокского пассажирского предприятия следует, что Черников С.Н. (поряд.N14) имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Согласно справке от 19.03.2015 г. N01 Черников С.Н. работал в ГУП "Моздокское пассажирское автотранспортное предприятие" в должности паяльщика, занятого пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены с 17.05.1988 г. по 07.09.1989 г... и с 14 12.1999 г. по 11.06.2009 г, в указанной должности работал полный день, полную рабочую неделю и в соответствии со ст. 27, 28 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", список N1, раздел XX111 "Общие профессии". Подраздел 1210000- 16456 13417 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Из трудовой книжки AT I N 8975928 - видно, что Черников С.Н. работал в Моздокском пассажирском авто предприятии: с 17.01.1988 г. по 07.09.1989 г, в должности авто слесаря; с 14.12.1999 г. по 11.06.2009 г. в должности паяльщика. 01.03.2003 г. присвоена квалификация паяльщика 5 разряда.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Кротько B.C. и Дзапарова Н.А, которые хотя и не являются надлежащими доказательствами для разрешения данного иска, но косвенно подтверждают доводы истца.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Черникова С.Н. видно, что периоды работы с 14.12.1999 г. по 11.06.2009 г. относятся к особым условиям труда. А за предыдущий период с 17.01.1988 г. по 07.09.1989 г. как пояснила представитель ГУ Пенсионного фонда РФ по Моздокскому району, не было лицевых счетов.

В соответствии со штатным расписанием оплата труда Черникова С.Н. по 5 разряду производилось, как работа во вредных условиях в сумме 2240 руб, тогда как это же работа в нормальных, условиях по 5 разряду оплачивалась в сумме 2000 руб.

Из АКТа N77 о результатах документальной проверки факта льготной работы следует, что в карточке Т-2 Черников С.Н. значится с 26.01.1988 г. а/слесарь, с 17.05.1988 г. мед. паяльщик 2 разряда. В ходе проверки периодов исключаемых из льготного трудового стажа не обнаружено.

Поскольку указными выше доказательствами установлен факт выполнения истцом работы с особыми условиями труда в указный им период дающий право на досрочную трудовую пенсию, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Черникова С.Н.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Бесолов В.Г.

Кисиева М.Л.

Справка гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО- Алания под председательством судьи Хубаева Н.Г.