Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.
судей Бираговой Ф.М. и Джиоева П.Г.
при секретаре Беркаевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бязровой Г.Ш. и Кодоева В.Ш. на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 7 сентября 2018 года, которым постановлено:
Ходатайство Гиголаевой Руизаны Николаевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску к Бязровой Галине Шотаевне и Кодоеву Владимиру Шотаевичу о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Наложить арест на жилой дом и земельный участок общей площадью... кв.м, с кадастровым номером... расположенные по адресу:...
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить сторонам и в Управление Росреестра по РСО-Алания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Гиголаева Р.Н. обратилась в суд с иском к Бязровой Г.Ш. и Кодоеву В.Ш. о признании недействительным договора дарения... доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:.., заключенный между Кодоевым В.Ш. и Бязровой Г.Ш. и зарегистрированный в ЕГРП... года, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований путем наложения ареста на жилой дом и земельный участок общей площадью... кв.м, с кадастровым номером... расположенные по адресу:...
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Бязрова Г.Ш. и Кодоев В.Ш, указав на отсутствие законных оснований для принятия указанных мер по обеспечению иска.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Поскольку предметом спора являются объекты недвижимого имущества, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, в случае удовлетворения заявленного иска.
В связи с изложенным судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 7 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бязровой Г.Ш. и Кодоева В.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Ортабаев М.Б.
Судьи: Бирагова Ф.М.
Джиоев П.Г.
Справка: по первой инстанции определение постановлено судьей Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитовым З.Б.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.