Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 13 ноября 2018 г. по делу N 33-2087/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Гуриевой Л.М.

судей Григорян М.А, Гатеева С.Г.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляга Александра Николаевича к Фардзиновой Алине Анатольевне о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи жилого дома по апелляционной жалобе Фардзиновой Алины Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Шиляга Александра Николаевича к Фардзиновой Алине Анатольевне о вселении в жилое помещение, о возложении на нее обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Шиляга Александра Николаевича в жилое помещение, расположенное по адресу:

...

Обязать Фардзинову Алину Анатольевну не чинить препятствия Шиляга Александру Николаевичу в пользовании жилым помещением - квартирой...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Гуриевой Л.М, выслушав Фардзинову А.А. и ее представителя по доверенности Казиеву Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав Шиляга А.Н. и его представителя по доверенности Залееву Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Шиляга А.Н. обратился в суд с иском к Фардзиновой А.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.... об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от указанного жилого помещения, об определении порядка пользования квартирой.

В судебном заседании истец и его представитель Залеева Л.П. исковые требования изменили в порядке статьи 39 ГПК и окончательно просили суд вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу:... и обязать ответчицу не чинить истцу препятствия в пользовании данным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что Шиляга А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Фардзиновой А.А. с... года. От брака у них имеются двое несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО- Алания брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Собственником квартиры N... по ул.... в г..., в которой ранее проживала вся семья, является несовершеннолетний сын истца..,... года рождения. Истец постоянно проживал и зарегистрирован в указанной квартире. Поскольку Фардзинова А.А. является инвалидом, имеет двоих несовершеннолетних детей, она никогда нигде работала. Все расходы по обеспечению семьи продуктами питания, одеждой и всем необходимым, в том числе, по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг всегда нес истец. После расторжения брака Фардзинова А.А. сменила замок от двери, чем воспрепятствовала истцу в общении с его детьми, лишила ?го возможности пользоваться квартирой и препятствует Шиляга А.Н. во вселении в указанное жилое помещение. В настоящее время истец, не имея иного жилья, вынужден проживать у родственников, хотя зарегистрирован в квартире N... по ул.... в г.... В связи с изложенным, сославшись на нормы законодательства, истец и его представитель просили исковые требования с учетом заявленных уточнений удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Фардзинова А.А, неоднократно извещавшаяся по последнему известному адресу проживания, не явилась.

В судебном заседании адвокат Макарова Т.Г, назначенная судом для представления интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца просила оставить без удовлетворения.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания от 11июля 2018 года вынесено указанное решение, с которым не согласилась Фардзинова А.А.

В апелляционной жалобе она просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Шиляга А.Н. подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Шиляга А.Н. с... года состоял в зарегистрированном браке с Фардзиновой А.А, о чем была составлена актовая запись N...

От брака у них родились двое несовершеннолетних детей:... года рождения, и... года рождения.

Супруги с детьми проживали в квартире N... по... в... которая с... года принадлежит одному из его несовершеннолетних сыновей Шиляга..,... года рождения.

Вступившим в законную силу 26.02.2018 года решением мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО- Алания от 25.01.2018 года брак между Шиляга А.Н. и Фардзиновой А.А. расторгнут.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от... года ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что Шиляга А.Н. в силу ст. 31 ЖК РФ является членом семьи своего несовершеннолетнего сына... - собственника спорной квартиры, в которой истец проживал со своей супругой и детьми в период брака с Фардзиновой А.А, зарегистрирован там по настоящее время.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации водительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что истец Шиляга А.Н, являясь отцом и членом семьи несовершеннолетнего собственника спорной квартиры, вправе пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником и иными членами семьи собственника, в том числе имеет равные с ответчицей Фардзиновой А.А. права как при осуществлении родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, так и реализации своих прав как члена семьи собственника в отношении квартиры N... по...

Факт препятствия ответчиком истцу в пользовании спорной квартирой путем смены замка входной двери, в том числе воспрепятствования общению с детьми подтвержден собранными по делу доказательствами (постановлением ст. УУП УМВД России по г. Владикавказу об отказе в возбуждении уголовного дела), а также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей... показаниям которых дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПЕ РФ.

Кроме того, суд правильно принято во внимание и то, что ответчик, не являющийся собственником спорного жилого помещения, не лишен в установленном законом порядка права пользования данным жилым помещением. При расторжении брака между истцом и ответчицей вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей с кем-либо из родителей не рассматривался. Поэтому факт расторжения брака не свидетельствует о том, что ответчик не является членом. семьи собственника жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Шиляга А.Н. родительских прав в отношении своих детей не лишен, каких-либо иных жилых помещений на праве собственности не имеет.

Указанное свидетельствует о правильном выводе суда о наличии у истца права проживания и пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут, так как основаны на неверном толковании норм материального права и иной оценке доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 июля 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Фардзиновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи: Григорян М.А.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Туаевой И.А