Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-2231/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И,

судей Калюженко Ж.Э. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Санкоевой Э.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой И.Д. к Беликовой Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе представителя Беликовой Г.С. -адвоката Гаглоевой Ц.И. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск Беликовой И.Д. удовлетворить.

Признать Беликову Г.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания с.Ольгинское ул.Суджаева 10 и снять её с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э, выслушав объяснения представителя Беликовой И.Д. - Беликовой И.Т, действующей на основании доверенности N15АА0773118 от 5 декабря 2018 года, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Беликова И.Д. обратилась в суд с иском к Беликовой Г.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, с... Ответчица Беликова Г.С. ранее являлась супругой ее сына Беликова Казбека. Однако брак между ними по решению суда расторгнут, Беликова Г.С. выехала из ее дома, отношения с ними не поддерживает. Кроме того, Беликова Г.С. оставила ей двоих детей в возрасте 16 и 17 лет, с детьми она также не поддерживает связь, где проживает в настоящее время Беликова Г.С. ей не известно. Последний раз она видела ее более трех лет назад. Никаких личных вещей Беликовой Г.С. в ее доме нет, членом ее семьи она не является. Как собственник жилого помещения Беликова И.Д. обязана нести все расходы по содержанию имущества, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, которые для неё обременительны. Считает, что проживание ответчика Беликовой Г.С. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права по владению, использованию и распоряжению домом, в связи с чем, просила признать Беликову Г.С. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РСО-Алания, с.Ольгинское, ул.Суджаева, 10 и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании суда первой инстанции Беликова И.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Беликовой Г.С. место жительства которой не известно - адвокат Гаглоева Ц.И действующая на основании ордера N006205 от 28 августа 2018 года, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Правобережным районным судом РСО-Алания 30 августа 2018 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель Беликовой Г.С. - адвокат Гаглоева Ц.И. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Беликова И.Д. просит решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Беликовой Г.С.- адвоката Гаглоевой Ц.И. - без удовлетворения.

30 ноября 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступило заявление представителя Беликовой Г.С. - адвоката Гаглоевой Ц.И. об отзыве апелляционной жалобы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы. В связи с чем, судебная коллегия отказала представителю Беликовой Г.С. - адвокату Гаглоевой Ц.И. в принятии заявления об отзыве апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Беликова И.Д, представитель ответчика Беликовой Г.С. - адвокат Гаглоева Ц.И, не явились.

В адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступило заявление от Беликовой И.Д. о рассмотрении дела в её отсутствии.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая исковые требования Беликовой И.Д, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности истца на жилой дом, зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик Беликова Г.С. не проживает в принадлежащем Беликовой И.Д. жилом доме, членом её семьи не является, общее хозяйство с ней не ведёт, бремя содержания жилого дома не несёт, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Беликовой И.Д.

С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Беликова И.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания,... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 августа 2013 года. Ответчик Беликова Г.С. являлась супругой ее сына Беликова К.Т. Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N11 Правобережного судебного района РСО-Алания от 6 сентября 2016 года, брак между Беликовой Г.С. и Беликовым К.Т. расторгнут, на основании чего Беликову К.Т. 24 августа 2018 года выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РСО-Алания от 11 июля 2018 года, Беликова Г.С. значится зарегистрированной по адресу: РСО- Алания,...

Из информационного письма начальника ОУУП ОМВД России по Правобережному району РСО-Алания Хадикова А.Д. N38/42-10082 от 29 августа 2018 года усматривается, что Беликова Г.С. по адресу: РСО-Алания,... не проживает.

Из ответа главы АМС с.... N54 от 3 август 2018 года усматривается, что Беликова Г.С. на территории сельского поселения не проживает.

В силу ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик Беликова Г.С. членом семьи Беликовой И.Д. не является.

Таким образом, учитывая, что Беликова И.Д. является собственником спорного помещения, ответчик Беликова Г.С. членом семьи собственника не является, в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, общее хозяйство с ней не ведёт, бремя содержания жилого дома не несёт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, предоставленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Беликовой Г.С. - адвоката Гаглоевой Ц.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Правобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Сатцаева Р.Р.