Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-2289/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В,

судей Гатеева С.Г. и Лишуты И.В,

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к Минасову Эдуарду

Ивановичу о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Минасова Э.И. на заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" -

удовлетворить.

Взыскать с Минасова Э.И. в пользу ООО "Газпром

межрегионгаз Владикавказ" по договору поставки газа по адресу; РСО-

Алания,... "з" 80626 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, из

которых:

73 292 (семьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 91 копейка -

задолженность по оплате поставленного газа;

4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 78 копеек - проценты

по договору;

544 (пятьсот сорок четыре) рубля 87 копеек - сумму по введению

ограничения поставки газа;

2 701 (две тысячи семьсот один) рубль - расход по уплате

государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обратилось в Моздокский

районный суд РСО-Алания с иском к Минасову Э.И. о

взыскании задолженности за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца, ООО "Газпром

межрегионгаз Владикавказ" - Ярошевская Э.В. исковые требования

уточнила и пояснила, что между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" и Минасовым Э.И. заключен договор поставки газа от... Газ поставлялся по адресу:... "з". Согласно п.2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик - получать (выбирать) и оплачивать газ. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора. Во исполнение условий договора покупателю в период с... по... поставлялся газ. Покупатель нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 73 292,91 руб. Общая сумма долга Минасова Э.И. перед ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" за вышеуказанный период с учетом процентов составляет 80 626,56 руб, которую она просила взыскать с Минасова Э.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по договору поставки газа по адресу: РСО-Алания,... "з", как и расходы по уплате госпошлины в размере 2701 руб.

Ответчик Минасов Э.И, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью.

Моздокским районным судом РСО-Алания в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства и 3 октября 2018 года постановлено приведенное выше заочное решение, с которым не согласился Минасов Э.И.

В апелляционной жалобе Минасов Э.И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции

исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях

относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в

апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств,

имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой

инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие

выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,

обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм

материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ). Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от 05.02.1998г. N162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации",

поставка газа производится на основании договора между поставщиком и

покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского

кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и

иных нормативных правовых актов.

Согласно абз. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и на основании договора

поставки газа потребитель обязан оплатить поставку газа. В случае

несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан

уплатить поставщику пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного

срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется

на всех потребителей категории "кроме населения".

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за N 549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от... серии... и серии... Минасов Э.И. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: РСО-Алания,... "з".

... между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" и Минасовым Э.М. заключен договор поставки газа... от на 2017 год по адресу поставки: РСО-Алания,... "з".

Согласно п.2.1. Договора истец принял на себя обязательство

поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Истцом выполнялись условия договора поставки газа в полном объеме, прием-передача газа оформлялась сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного и принятого газа, что подтверждается актом... поданного-принятого газа к договору поставки газа... от... за январь 2017 года, актом... поданного-принятого газа к договору поставки газа... от... за февраль 2017 года и актом... поданного-принятого газа к договору поставки газа... от... за март 2017 года.

Поскольку ответчиком систематически нарушались сроки оплаты за

потребляемый газ, ему неоднократно направлялись предупреждения о намеченном ограничении поставок газа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком Минасовым Э.И. нарушен согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате за период с... по... в размере 73 292,91 руб.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Факт подачи в дом Минасова Э.И. природного газа и его потребление ответчиком судом установлен, что с учетом требований приведенных выше норм закона позволяет признать несостоятельными доводы ответчика относительно подписи на договоре поставки газа.

И иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства РФ, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

заочное решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минасова Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Гатеев С.Г.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Головко В.Г.