Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.
судей Моргоева Э.Т. и Джиоева П.Г,
при секретаре Зангиевой Л.Э,
с участием прокурора Авсараговой Т.М,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Болиева Хазбечира Хаджимурзаевича на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Болиева Хазбечира Хаджимурзаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу... отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения Болиева Х.Х. и его представителя Албегова Г.С, поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Собиева Р.Ю, не возражавшего против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора Авсараговой Т.М, полагавшей определение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2017 года исковые требования Болиева Х.Х. к Собиеву Р.Ю. и Алдатовой В.И. о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи жилого дома, понуждении оформить дом оставлены без удовлетворения, встречный иск Алдатовой В.И. к Болиеву Х.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворен частично.
16 августа 2018 года Болиев Х.Х. обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2017 года, ссылаясь на приговор Правобережного районного суда от 12 июля 2018 года, которым установлена вина Собиева Р.Ю. в незаконном отчуждении домовладения, расположенного по адресу:.., в результате чего Болиев Х.Х. лишился права на жилое помещение.
Правобережным районным судом РСО-Алания 3 апреля 2018 года постановлено указанное определение, с которым не согласился Болиев Х.Х.
В частной жалобе заявитель просит определение районного суда отменить, считая его неправильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного
