Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-59/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Григорян М.А, Джиоева П.Г.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

с участием прокурора Перепелкиной Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Владикавказского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 июня 2018 года, которым постановлено:

заявление представителя Владикавказского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Дзукаева В.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу, Владикавказскому линейному отделу Министерства внутренних дел России на транспорте о признании решения начальника УК и ГС УТ МВД по СКФО от... года N... в части увольнения незаконным, отмене пункта N... Приказа УТ МВД по СКФО от... года N... в части расторжения контракта и увольнения из ОВД и восстановлении на службе в прежней должности, обязав Дзукаева В.В. возвратить Владикавказскому линейному отделу Министерства внутренних дел России на транспорте, перечисленные денежные средства по денежному довольствию в сумме.., оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панаиотиди И.В, выслушав мнение представителя Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Каболова А.Э, просившего удовлетворить частную жалобу, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Дзукаев В.В. обратился в суд с иском к УТ МВД России по СКФО, Владикавказскому ЛО МВД России на транспорте о признании незаконным приказа в части увольнения и восстановлении его на службе в прежней должности.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Дзукаева В.В. к УТ МВД России по СКФО, Владикавказскому ЛО МВД России на транспорте отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 августа 2016 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда РСО-Алания от 19 декабря 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 августа 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 февраля 2017 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 февраля 2016 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Дзукаева В.В. к УТ МВД России по СКФО, Владикавказскому ЛО МВД России на транспорте удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 февраля 2017 года отменено, а решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 февраля 2016 года оставлено в силе.

7 февраля 2018 года Владикавказский ЛО МВД России на транспорте обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 февраля 2017 года, обязав Дзукаева В.В. возвратить Владикавказскому ЛО МВД России на транспорте, перечисленные денежные средства по денежному довольствию в сумме...

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 5 июня 2018 года по данному заявлению было вынесено вышеуказанное обжалуемое определение.

В частной жалобе Владикавказский ЛО МВД России на транспорте просит определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 июня 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, также мнение старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Перепелкиной Н.Б, полагавшей обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 443, 445 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Из содержания положений абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям, за исключением дел о взыскании алиментов, по которым поворот исполнения решения суда возможен лишь при наличии определенных обстоятельств. При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Как следует из содержания статьи 397 ТК РФ обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Разрешая заявление ответчика, суд первой инстанции руководствовался указанными положениями закона, а также требованиями статьи 397 ТК РФ, и правильно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает обратное взыскание с работника заработной платы, за исключением случаев, когда отмененное решение суда основано на сообщенных истцом ложных сведениях, представленных им подложных доказательствах или недобросовестных действиях с его стороны.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, у суда первой инстанции не имелись предусмотренные законом процессуальные основания для удовлетворения заявления Владикавказского ЛО МВД России на транспорте о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Владикавказского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи М.А. Григорян

П.Г. Джиоев

Справка: определение вынесено Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Аликова В.Р.