Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-61/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Григорян М.А, Джиоева П.Г.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение (с учетом дополнительного решения) Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 августа 2018 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление Дударовой М.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ".

Признать незаконным требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по начислению суммы в размере... за поставку природного газа в нежилое помещение, расположенное по адресу:...

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" произвести перерасчет начисленной к оплате суммы за поставленный природный газ в принадлежащее Дударовой М.З. нежилое помещение по адресу:.., за период с... года по... года включительно из расчета показаний прибора учета поставленного природного газа по состоянию на... года в количестве.., а по состоянию на... года - в количестве...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В, мнение истца Дударовой М.З, просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Дударова М.З. обратилась в суд с иском (с учетом основания изменения (дополнения) исковых требований) к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о признании незаконным требования по начислению суммы в размере... за поставку природного газа в нежилое помещение, расположенное по адресу:... ; возложении обязанности произвести перерасчет суммы за поставку природного газа с учетом данных счетчика потребления природного газа по состоянию на... года в объеме.., а по состоянию на... года в количестве...

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 27 августа 2018 года постановлено и 9 ноября 2018 года дополнено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" была подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" просит решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27 августа 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, Дударова М.З. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу:...

Согласно договорным обязательствам, заключенным между Дударовой М.З. и ООО Газпром межрегионгаз Владикавказ", истец является потребителем природного газа, а ответчик его поставщиком.

Актом поданного-принятого газа от... года N.., ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к оплате в нежилом помещении, принадлежащем Дударовой М.З, за... года начислена сумма в размере... Не согласившись с указанной суммой, истцом через своего представителя был направлен адвокатский запрос с просьбой предоставить сведения, которыми руководствовался ответчик при начислении суммы поставки природного газа за

... года ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (исх.N... ) сообщило, что за период с... года по... года Дударова М.З. либо арендатор принадлежащего ей нежилого помещения не представили сведения о показаниях прибора учета и недопускали куратора (контролера) к узлу учета газа.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований позволяют судебной коллегии признать, выводы суда первой инстанции правоверными, поскольку, доводы ответчика относительного того, что собственник, либо арендатор вышеуказанного нежилого помещения не допускал куратора (контролера) к фиксации показаний прибора учета потребленного природного газа в период с... года по... года, не нашли своего подтверждения, как в ходе рассмотрения указанного дела в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного производства.

Кроме того, доводы ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" относительно необходимости заключения дополнительного соглашения для увеличения или уменьшения объемов поставки природного газа в месяц, чего сторонами сделано не было, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку, ответчиком при указанных обстоятельствах необходимо было принять комплекс меры по временному прекращению подачи природного газа, до заключению дополнительного соглашения об увеличении его поставки.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 августа 2018 года (с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 ноября 2018 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи М.А. Григорян

П.Г. Джиоев

Справка: гражданское дело N2-2057/2018 рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Туаевой И.А.