Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 30 января 2019 г. по делу N 4А-19/2019-

Заместитель председателя Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД Теблоева В.Р. на определение судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бекмурзаева О.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного судебного района РСО-Алания от 15.08.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бекмурзаева О.А, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД Теблоев В.Р. обратился в суд с жалобой, с просьбой о его отмене.

Определением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 13.09.2018 года жалоба инспектора оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД Теблоев В.Р. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи получено ими 03.09.2018 года, подтверждением чему служит журнал учета входящих административных материалов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Правобережного районного суда РСО- Алания от 13.09.2018 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного судебного района РСО-Алания от... года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бекмурзаева О.А.

Копия указанного постановления... года была направлена командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД РСО-Алания по обслуживанию ФАД и согласно данным об отслеживании почтовых отправлений с официального интернет-сайта почты России была получена адресатом... года.

Следовательно, на момент подачи жалобы (... года) на постановление мирового судьи от... года данное постановление уже вступило в законную силу, ходатайство о восстановлении срока жалоба инспектора не содержала.

Каких-либо доказательство того, что в период с... года по... года у инспектора ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлено.

Приложенные к жалобе копии листов журнала учета входящих административных материалов, согласно которым обжалуемое постановление было получено ОБ ДПС ГИБДД МВД РСО-Алания по обслуживанию ФАД таким доказательством не является.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД Теблоева В.Р. без рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Определение судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бекмурзаева О.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД Теблоева В.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов