Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 13 сентября 2018 г. по делу N 4А-342/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., рассмотрев жалобу Мамукаева .С.М. на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамукаева С.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2017 года Мамукаев С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и административному штрафу в размере... рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 24 апреля 2018 года ходатайство Мамукаева С.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2017 года оставлено без удовлетворения, с чем не согласился Мамукаев С.М.

В настоящей жалобе, просит определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 24 апреля 2018 года отменить и вынести новое судебное постановление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания 19 декабря 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от... года Мамукаев С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Копия постановления была направлена по адресу, указанному Мамукаевым С.М. при составлении протокола об административном правонарушении.

Из жалобы следует, что постановление мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от... года Мамукаев С.М. получил... года.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от... года Мамукаевым С.М. направлена посредством почтового отправления... года.

Вместе с тем, определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от... года жалоба Мамукаева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания... года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку жалоба не содержала подписи лица, подавшего ее.

Повторно с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания... года Мамукаев С.М. обратился лишь... года, то есть с нарушением срока обжалования.

На основании изложенного, судья районного суда обоснованно указал, что заявителем был пропущен предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда руководствовался положениями действующего законодательства. Кроме того, судья правильно учел, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Мамукаева С.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2017 года, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамукаева Сергея Мироновича, оставить без изменения, жалобу Мамукаева С.М. -без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов