Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 01 ноября 2018 г. по делу N 4А-383/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., ознакомившись с жалобой Сичинава И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района РСО-Алания РСО-Алания от 03 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сичинава И.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ...

установил:

Сичинава И.В. обратился с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления на предмет их отмены.

Данная жалоба подсудна суду надзорной инстанции.

Оснований для её возвращения или передачи по подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

принять к рассмотрению жалобу Сичинава Иона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района РСО-Алания РСО-Алания от 03 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сичинава И.В,... года рождения, проживающего по адресу:...

Заместитель Председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов

4а-383/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 01 ноября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А, рассмотрев жалобу Сичинава И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района РСО-Алания РСО-Алания от 03 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сичинава И.В,... года рождения, проживающего по адресу:...

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района РСО-Алания от 03 июля 2018 года Сичинава И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок...

Решением судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района РСО-Алания от 03 июля 2018 года оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, с принятым по делу судебным постановлениями, Сичинава И.В. не согласился, просит отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для оставления состоявшихся по делу судебных постановлений без изменения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сичинава И.В.... года в... часов... минут по ул... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о совершении Сичинава И.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, и подтверждены в том числе: протоколом об административном правонарушении N... от... года (л.д.... ); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... (л.д.... ), составленном, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... (л.д.... ), из которых усматривается, что у Сичинава И.В. были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным; протоколом... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.... ); протоколом... о задержании транспортного средства (л.д... ); Актом N... от... года (л.д.... ); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Кировскому району РСО-Алания Аликова Т.В. (л.д.... ).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено в полном соответствии с Приказом Минздрава России от... N... "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

В связи с отрицательным результатом первого исследования выдыхаемого воздуха, был произведен отбор биологического объекта для направления его на химико-токсикологическое исследование в соответствии с п. 12 Приказа.

Заключение вынесено врачом, на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований, при этом в биологическом объекте (моче) Сичинава И.В. обнаружены каннабинолы (л. д.... ).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям, предъявляемым п. 20 Приказа.

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении (л.д... ), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сичинава И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная Сичинава И.В. справка независимой лаборатории "Инвитро" от... года и иные доказательства по делу, получили должную оценку мирового судьи на предмет их допустимости и относимости к материалам дела.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит противоречия относительно времени его составления, является несостоятельным, поскольку данное утверждение ничем объективно не подтверждено.

Кроме того, целью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством является фиксация применения к лицу, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, данной меры обеспечения производства по делу. При этом время его составления не влияет на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и обоснованность квалификации действий по указанной норме.

Довод жалобы Сичинава И.В. о том, что транспортным средством он не управлял, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, наказание Сичинава И.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам жалобы, поданной в районный суд.

Законность и обоснованность постановления о назначении Сичинава И.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района РСО-Алания РСО-Алания от 03 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сичинава И.В,... года рождения, проживающего по адресу:... оставить без изменения.

Жалобу Сичинава И.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов