Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 19 ноября 2018 г. по делу N 4А-414/2018

Заместитель председателя Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности Солдатова Д.А., действующего в интересах Агаджанова Самвела Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 21 августа 2018 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агаджанова С.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 21.08.2018 года оставленным без изменения решением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 11.10.2018 года Агаджанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, представитель Солдатов Д.А, действующий в интересах Агаджанова С.С. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений и прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение).

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что... года в... минут Агаджанов С.С, управлял транспортным средством марки Лада Приора государственные регистрационные знаки... на.., г. Моздока РСО-Алания в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Агаджанова С.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Агаджанова С.С... составила 0,597 мг/л; рапортом инспектора, видеозаписью.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД не предлагал Агаджанову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергается материалами дела, в частности, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Перисаева З.А. из которого усматривается, что в результате осуществления им своих служебных обязанностей был остановлен автомобиль марки... г.р.з.... под управлением Агаджанова С.С. В ходе проверки документов и общения с водителем было выявлено что, у Агаджанова С.С. имеются признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, тогда ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Агаджанов С.С. согласился.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия совершались в присутствии понятых, что также подтверждается письменной записью Агаджанова А.А. "Не согласен был трезв, инспектор искал понятых 50 минут", учиненной в протоколе об административном правонарушении... от... года.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся доказательства, проверены их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Агаджанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Агаджанова С.С, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Агаджанова С.С, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Агаджанову С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Агаджанова С.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 21 августа 2018 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агаджанова С.С. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Солдатова Д.А, действующего в интересах Агаджанова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов

...