Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Бирагова ... 6 - Табуева Сергея Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказа от 21 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 23 апреля 2018 года вынесенные в отношении Бирагова Алана Кантемировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказ от 21.03.2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23.04.2018 года, Бирагов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, защитник Бирагова А.К. - Табуев С.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Бирагова А.К. к административной ответственности послужило сообщение главного врача ГБУЗ "... 7 МЗ РСО-Алания от 25.12.2017 года, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказа от 02.10.2017 года Бирагов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего необходимо в 10-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ "... 9" МЗ РСО-Алания.
Однако, как следует из обращения главного врача ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" МЗ РСО-Алания на имя начальника Управления КОН МВД России по РСО-Алания Хинчагова Н.М, Бирагов А.К. в диспансер на первоначальную диагностику не обращался.
В данной жалобе приведен довод о том, что постановление мирового судьи 02.10.2017 года, согласно которому Бирагов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ не получал, в связи с чем не знал что ему необходимо явится в ГБУЗ "... 8" МЗ РСО-Алания.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совокупность представленных доказательств должна быть достаточной для принятия судьей решения о привлечении лица к административной ответственности.
Для полного и всестороннего разрешения доводов жалобы, 20.11.2018 года судьей Верховного Суда РСО-Алания было истребовано у мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказа дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Бирагова А.К, из которого следует, что постановлением заместителя Верховного Суда РСО-Алания от 22.11.2018 года производство по данному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Следовательно, на момент вынесения мировым судьей и судьей районного суда не была дана надлежащая оценка доводам Бирагова А.К. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ он не получал и не знал, что там содержится разъяснение о том, что ему необходимо явится ГБУЗ "... 10" МЗ РСО-Алания.
Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновности Бирагова А.К, правовой оценки не получили.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказ от 21.03.2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 23.04.2018 года подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Бирагова... 11 - Табуева... 12 удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказ от 21.03.2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 23.04.2018 года, вынесенные в отношении Бирагова Алана Кантемировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов
...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.