Решение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 10 сентября 2018 г. по делу N 72-210/2018

Судья Верховного Суда РСО-Алания Хадонов С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шефатовой Ирины Михайловны на решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Шефатовой И.М.,

установил:

постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в Моздокском районе от.., Шефатова И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 июня 2018 года постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в Моздокском районе от.., оставлено без изменения, жалоба Шефатовой И.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Шефатова И.М. подала жалобу в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, а также в связи с истечением срока давности.

В возражениях на жалобу прокурор Моздокского района Лапотников М.Н. просил решение судьи оставить без изменения, а жалобу Шефатовой И.М. без удовлетворения.

Шефатова И.М, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", лекарственные препараты включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения Главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела,... примерно в 21.00 час. Шефатова И.М. находясь в своей автомашине ВАЗ "... ", государственный регистрационный знак... рус, по.., осуществила продажу лекарственного препарата "Лирика" (4 капсулы).

Факт совершения Шефатовой И.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах, которые подтверждаются: актом личного досмотра от... (л.д.... рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.... объяснениями понятых (л.д.... ); протоколом опроса (л.д.... ), объяснением... 4 (л.д.... ), которые были оценены в соответствии с требованиями ст.... КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия Шефатовой И.М. были правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельства по делу выяснены полно и всесторонне, решение судьи районного суда вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, а также доводы относительно процессуальных нарушений, допущенных в ходе расследования, были предметом исследования в районном суде при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда РСО-Алания,

решил:

решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Шефатовой Ирины Михайловны, оставить без изменения, а жалобу Шефатовой И.М. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда РСО-Алания С.З. Хадонов