Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-208/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Лесновой И.С,

при секретаре Яшкиной Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый расчётный центр" к Нагаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, вывоз твёрдых бытовых отходов и отопление жилого помещения по апелляционной жалобе Нагаева А.В. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Единый расчётный центр" (далее - ООО "Единый расчётный центр") обратилось в суд с иском к Нагаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, вывоз твёрдых бытовых отходов и отопление жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что Нагаев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

За период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. ответчик без уважительных причин не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность: за содержание мест общего пользования в размере 15 213 рублей 93 копеек, за вывоз и утилизацию ТБО 450 рублей 18 копеек.

Кроме того за период с 1 марта 2015 г. (с учётом уточнения требований) по 30 июня 2018 г. ответчик без уважительных причин не вносил плату за отопление жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 411 рублей 97 копеек.

В уточнение требований просило суд взыскать с Нагаева А.В. в пользу ООО "Единый расчётный центр" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 076 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 03 копеек.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. исковые требования ООО "Единый расчётный центр" удовлетворены частично.

С Нагаева А.В. в пользу ООО "Единый расчётный центр" взыскана задолженность за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. по оплате за: содержание жилья в сумме 4563 рублей 33 копеек, вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов 150 рублей 06 копеек; задолженность за период с 1 сентября 2015 г. по 30 июня 2018 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 12 411 рублей 97 копеек, итого 17 125 рублей 36 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 685 рублей, а всего 17 810 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Нагаев А.В. просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что: в связи с истечением срока исковой давности суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме; судом не было рассмотрено его ходатайство о прекращении производства по делу в порядке статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в решении суда неверно указано, что он признал иск частично, тогда как ни первоначально заявленные требования, ни уточнённые он не признавал полностью; представленные им квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг не дают право взыскивать одну и ту же сумму за один и тот же период повторно. Считает, что суд проявил пристрастность в пользу недобросовестного истца.

В судебном заседании Нагаев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ООО "Единый расчётный центр" Акишина Ж.Ю. относительно доводов жалобы возразила.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", находится в собственности Нагаева А.В, что подтверждается договором передачи квартиры N 1683 от 24 ноября 1997 г. (т. 1 л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги от 24 июля 2018 г. в указанной квартире временно зарегистрирован Нагаев А.В. Период регистрации с "дата" до "дата" (т. 1 л.д. 5).

26 июня 2008 г. между администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник" был заключён договор управления многоквартирными жилыми домами жилищного фонда городского поселения Ковылкино, по условиям которого управляющая организация обязуется обеспечивать выполнение работ и оказание услуг самостоятельно либо путём привлечения исполнителей, обеспечивать возможность получения собственником коммунальных услуг (тепло-, электро-, водоснабжение и канализация) путём надлежащего содержания инженерных сетей и оборудования, относящихся к общему имуществу дома (т. 1 л.д. 15-17).

В соответствии с приложением к указанному договору управления многоквартирными домами жилищного фонда городского поселения Ковылкино N 1 от 26 июня 2008 г. управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Жилищник".

Тепловую энергию и горячую воду обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" подаёт общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 59 от 30 сентября 2016 г. (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно агентскому договору N 2 от 15 августа 2017 г, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник" и ООО "Единый расчётный центр", последнее по поручению и от имени общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" осуществляет юридические и иные действия по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников, не исполнивших надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (т. 1 л.д. 26-27).

По агентскому договору N 3 от 2 августа 2017 г, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Профтеплосервис" и ООО "Единый расчётный центр", последнее по поручению и от имени общества с ограниченной ответственностью "Профтеплосервис" осуществляет юридические и иные действия по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников, не исполнивших надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л.д. 10-14).

На основании представленного истцом расчёта (т. 1 л.д. 32-81) собственнику квартиры, расположенной по адресу: "адрес", начислена плата:

- за отопление за период с 1 марта 2015 г. по 30 июня 2018 г. в размере 53 751 рубля 46 копеек, льготная скидка - 26 875 рублей 72 копейки, оплачено - 19 289 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 6);

- за горячее водоснабжение за период с 1 марта 2015 г. по 30 июня 2018 г. с учётом перерасчёта, в размере 8338 рублей 35 копеек, оплачено - 5472 рубля 90 копеек (т. 2 л.д. 7);

- за общедомовые нужды горячего водоснабжения за период с 1 марта 2015 г. по 30 июня 2018 г. с учётом льготной скидки и перерасчёта, в размере 2695 рублей 51 копейки, оплачено - 2578 рублей 15 копеек (т. 2 л.д. 8);

- за коэффициент горячего водоснабжения за период с 1 марта 2015 г. по 30 июня 2018 г. в размере 3742 рублей 79 копеек, оплачено - 1900 рублей 17 копеек (т. 2 л.д. 9);

- за содержание жилья за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в размере 15 213 рублей 93 копеек, оплачено 0 рублей (т. 1 л.д. 8);

- за вывоз мусора за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в размере 425 рублей 17 копеек, оплачено 0 рублей, сальдо на конец месяца 450 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

С учётом изложенного, суд первой инстанции, исходя из того, что доказательств оплаты ответчиком начисленных истцом жилищно-коммунальных платежей не представлено, и они значатся как задолженность, пришёл к выводу о необходимости взыскания с ответчика, как собственника жилого помещения начисленных, но неоплаченных платежей за отопление и горячую воду за период с сентября 2015 года по июнь 2018 года, за содержание и ремонт мест общего пользования, вывоз и утилизацию мусора за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года. При этом суд отказал в удовлетворении требования о взыскании платежей за отопление и горячую воду за период с марта 2015 года по август 2015 года в связи с истечением срока исковой давности предъявления указанного требования.

Данные выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Учитывая изложенное, установив, что собственник спорного жилого помещения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за вышеуказанный период времени и доказательств полной оплаты начисленных платежей за содержание жилья, вывоз твёрдых бытовых отходов, отопление жилого помещения и горячее водоснабжение ответчиком не представлено, районный суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Нагаева А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции принял во внимание, что из платёжных документов, представленных ответчиком, направленных ему истцом для оплаты и оплаченных им видно, что начисленные платежи за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: за отопление, горячую воду, содержание и ремонт мест общего пользования, вывоз и утилизацию мусора им оплачены: за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года; февраль, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2016 года; за январь, февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь 2017 года; за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года (т. 1 л.д. 156-178).

Доказательств оплаты начисленных платежей за указанные виды жилищно-коммунальных услуг за: сентябрь 2015 года; январь, март, апрель, июль, ноябрь, декабрь 2016 года; июнь, август, ноябрь, декабрь 2017 года, ответчиком Нагаевым А.В. суду не представлено, начисленные платежи за указанные месяцы значатся в расчётах истца как не оплаченные платежи, входящие в общую сумму задолженности.

Согласно лицевому счету N 9231 Нагаева А.В, за сентябрь 2015 года начислена плата: за горячую воду в общей сумме 282 рубля 05 копеек (т. 1 л.д. 75); за январь 2016 года начислено: за горячую воду и отопление 1696 рублей 94 копеек (т. 1 л.д. 71); за март 2016 года начислено: за горячую воду и отопление 1315 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 68); за апрель 2016 года начислено за горячую воду и отопление 924 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 67); за июль 2016 года начислено за горячую воду 346 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 64); за ноябрь 2016 года начислено за горячую воду и отопление 1635 рублей 53 копейки, за содержание мест общего пользования 759 рублей 53 копейки, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 60); за декабрь 2016 года начислено за горячую воду и отопление 1847 рублей 93 копейки, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 59), за июнь 2017 года начислено за горячую воду 471 рубль 45 копеек, за содержание и ремонт жилого помещения 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 48); за август 2017 года начислено за горячую воду 486 рублей 53 копейки, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 46); за ноябрь 2017 года начислено за горячую воду и отопление 1734 рубля 09 копеек, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 43); за декабрь 2017 года начислено за горячую воду и отопление 1729 рублей 34 копейки, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 42).

В этой связи суд определилко взысканию с ответчика задолженности за содержание мест общего пользования за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 4563 рублей 33 копеек, вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 150 рублей 06 копеек, отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2015 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 12 411 рублей 97 копеек (в пределах заявленных требований).

Суд первой инстанции при вынесении указанного решения от 18 октября 2018 г. исходил из доказательств, которые были представлены сторонами по делу, и из тех обстоятельств, которые существовали на момент разрешения спора.

Вместе с тем, ответчиком Нагаевым А.В. в суд апелляционной инстанции представлены платёжные документы за июнь, август, ноябрь, декабрь 2017 года, которые приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что ответчиком также оплачены начисленные платежи за спорные жилищно-коммунальные услуги за указанные месяцы.

Так Нагаевым А.В. оплачены начисления за июнь 2017 года за горячую воду в размере 471 рубля 45 копеек, за содержание и ремонт жилого помещения 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 40); за август 2017 года за горячую воду 486 рублей 53 копейки, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 41), за ноябрь 2017 года за горячую воду и отопление 1734 рубля 09 копеек, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 42), за декабрь 2017 года за горячую воду и отопление 1729 рублей 34 копейки, за содержание мест общего пользования 760 рублей 76 копеек, за вывоз и утилизацию мусора 25 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 43).

Представленный ООО "Единый расчётный центр" расчёт задолженности за спорный период является арифметически неправильным, выполненным без учёта произведённых ответчиком оплат, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика Акишина Ж.Ю.

С учётом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению по основаниям пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за:

содержание жилья за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 1520 рублей 29 копеек (759 рублей 53 копейки (задолженность за ноябрь 2016 года) + 760 рублей 76 копеек (задолженность за декабрь 2016 года)),

вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 50 рублей 02 копеек (25 рублей 01 копейка (задолженность за ноябрь 2016 года) + 25 рублей 01 копейка (задолженность за декабрь 2016 года)),

отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2015 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 8049 рублей 70 копеек, в том числе: за отопление 6004 рубля 72 копейки (1487 рублей 01 копейка (задолженность за январь 2016 года) + 1011 рублей 43 копейки (задолженность за март 2016 года) + 599 рублей 84 копейки (задолженность за апрель 2016 года) + 1309 рублей 25 копеек (задолженность за ноябрь 2016 года) + 1597 рублей 19 копеек (задолженность за декабрь 2016 года)); за горячее водоснабжение 1417 рублей 20 копеек (202 рубля 42 копейки (задолженность за сентябрь 2015 года) + 222 рубля 72 копейки (задолженность за январь 2016 года) + 161 рубль 82 копейки (задолженность за март 2016 года) + 202 рубля 42 копейки (задолженность за апрель 2016 года) + 221 рубль 89 копеек (задолженность за июль 2016 года) + 221 рубль 89 копеек (задолженность за ноябрь 2016 года) + 184 рубля 04 копейки (задолженность за декабрь 2016 года)); за общедомовые нужды горячего водоснабжения 627 рублей 78 копеек (79 рублей 63 копейки (задолженность за сентябрь 2015 года) - 12 рублей 79 копеек (перерасчёт за январь 2016 года) + 142 рубля 60 копеек (задолженность за март 2016 года) + 122 рубля 29 копеек (задолженность за апрель 2016 года) + 124 рубля 96 копеек (задолженность за июль 2016 года) + 104 рубля 39 копеек (задолженность за ноябрь 2016 года) + 66 рублей 70 копеек (задолженность за декабрь 2016 года)).

Доводы апелляционной жалобы Нагаева А.В, что в связи с истечением срока исковой давности суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Указанное согласуется с положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Довод апеллянта, что судом не рассмотрено его ходатайство о прекращении производства по делу в порядке статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заслуживает внимание, однако данное нарушение в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Более того, оснований для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

В данном случае ООО "Единый расчётный цент" заявлены требования после отмены судебного приказа от 7 мая 2018 г, в соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а решениями судов от 16 октября 2014 г. (т. 1 л.д. 195), 30 апреля 2015 г. (т. 1 л.д. 201, 202), 5 июля 2013 г. (т. 1 л.д. 196-200), судебным приказом от 9 декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 203-204) с Нагаева А.В. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за иные, в отличие от спорного, периоды времени.

Ссылка в жалобе на то, что в решении суда неверно указано, что Нагаев А.В. признал иск частично, тогда как ни первоначально заявленные требования, ни уточнённые он не признавал полностью, подлежит отклонению, поскольку это опровергается содержанием протокола судебного заседания от 18 октября 2018 г. (т. 2 л.д. 15-19), замечания на который в данной части отклонены определением судьи от 26 ноября 2018 г. (т. 2 л.д. 49).

Доводы апеллянта, что суд проявил пристрастность в пользу недобросовестного истца, не основаны на фактических данных. Обстоятельств заинтересованности судьи, рассмотревшего дело, в его исходе не установлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением подлежащей взысканию суммы задолженности, подлежит изменению и сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Нагаева А.В. в пользу ООО "Единый расчётный центр", которая в соответствии с положением абзаца 2 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. в части взыскания задолженности по оплате за содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, вывоз, утилизацию твёрдых бытовых отходов и судебных расходов изменить.

Взыскать с Нагаева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" задолженность по оплате за содержание жилья за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 1520 рублей 29 копеек, за вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 50 рублей 02 копеек, за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2015 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 8049 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 020 (десять тысяч двадцать) рублей 01 копейку.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи В.А. Ганченкова

И.С. Леснова