Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2019 г. по делу N 7-2-29/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, разрешая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Шабайкиной М.С. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Инвалидов "Акцэкс",

установил:

постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Шабайкиной М.С. от 4 декабря 2018 г. ООО Инвалидов "Акцэкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. постановление должностного лица изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" заменено на предупреждение.

18 января 2019 г. в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поступила жалоба врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Шабайкиной М.С. на указанное решение судьи.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от 24 декабря 2018 г, получена Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия 28 декабря 2018 г, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д.96).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП Российской Федерации течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления должностным лицом административного органа, то есть с 29 декабря 2018 г.

Учитывая, что последний день обжалования 7 января 2019 г. выпадает на праздничный выходной день, он переносится на первый рабочий день - 9 января 2019 г.

Согласно дате, проставленной на календарном штемпеле конверта, в котором Государственная инспекция труда в Республике Мордовия направила в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия жалобу на решение судьи, датированную 29 декабря 2018 г, жалоба сдана в организацию почтовой связи 16 января 2019 г. (л.д.110).

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Мордовия жалобы врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Шабайкиной М.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Возврат настоящей жалобы не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации, путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Шабайкиной М.С. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г, возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев