Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 33-2093/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.

судей Толстика О.В, Корецкого А.Д.

при секретаре Закаряне с.А.

заслушала в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Аблялимовой Рузаны Леонидовны к Российскому союзу автостраховщиков, Крикунову И.Н. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Аблялимовой Р.Л. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2018г. Заслушав доклад судьи Толстика О.В, судебная коллегия

установила:

Аблялимова Р.Л. обратилась в суд с иском, указав, что ей был причинен тяжкий вред здоровью в ДТП от 17 мая 2017г. с участием автомобиля ВАЗ-21093, г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Т.М.С, принадлежащего Крикунову И.Н, и автомобиля ВАЗ-21703, г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением А.А.М.

Гражданская ответственность Т.М.С. была застрахована в ООО "НСГ-Росэнерго" по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность А.А.М. не была застрахована по ОСАГО.

23.01.2018г. Красносулинский районный суд Ростовской области вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Т.М.С, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ.

14.02.2018г. страховая компания ООО "НСГ-Росэнерго" выплатила Аблялимовой Р.Л. страховое возмещение 145 000 руб.

16.08.2018г. истица обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА, однако, ей было отказано.

В связи с изложенным Аблялимова Р.Л. просила суд взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 145000 руб, штраф,судебные расходы 30 000 руб, а с Крикунова И.Н, как владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2018г. отказано в удовлетворении исковых требований Аблялимовой Р.Л. к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В апелляционной жалобе Аблялимова Р.Л. просит отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела в порядке п. 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы компенсационной выплаты, поскольку страховое возмещение, которое положено Аблялимовой Р.Л. по закону об ОСАГО полностью выплачено страховой компанией виновника ДТП.

Судебная коллегия находит, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

То обстоятельство, что ответственность второго водителя, участвовавшего в ДТП не была застрахована по ОСАГО, правового значения для определения размера страхового возмещения не имеет, поскольку в силу п. г, ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.

Таким образом, судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом допущено правильное применение норм материального права, что, в силу ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Аблялимовой Р.Л. по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гуковского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2018г. отменить. Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аблялимовой Рузаны Леонидовны компенсационную выплату в сумме 145 000 руб, штраф в сумме 72500 руб, расходы на представителя 30000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2019г.