Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2019 г. по делу N 33-241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Приезжевой... на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 октября 2018 года, по которому постановлено:

Взыскать с Тюфякова... в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" задолженность по оплате коммунальных услуг жилому помещению по адресу: г.Сыктывкар,... за период с 01.03.2016 по 30.03.2018 в размере 30 791,45 рублей, пени за просрочку внесения платы в размере 5 525,88 рублей, расходы на заверение квитанции в размере 300 рублей, расходы в размере 37,50 рублей за получение выписок по лицевому счету, расходы в размере 25 рублей за получение справок о зарегистрированных лицах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189,52 рублей, всего 37 569,35 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей тридцать пять копеек).

Взыскать с Приезжевой... в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" задолженность по оплате коммунальных услуг жилому помещению по адресу: г.... за период с 01.03.2016 по 30.03.2018 в размере 30 791,45 рублей, пени за просрочку внесения платы в размере 5 525,88 рублей, расходы на заверение квитанции в размере 300 рублей, расходы в размере 37,50 рублей за получение выписок по лицевому счету, расходы в размере 25 рублей за получение справок о зарегистрированных лицах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189,52 рублей, всего 37 569,35 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей тридцать пять копеек).

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, объяснения представителя истца Куликовой Л.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" обратилось в суд с исковым заявлением к Тюфякову К.В, Приезжевой В.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебные расходы за получение выписок по лицевому счету, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, судом извещены.

Суд принял приведенное выше заочное решение.

Не согласившись с размером взысканной с неё судом пени, в апелляционной жалобе Приезжева В.А. просит решение суда изменить, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) Тюфякову К.В, Приезжевой В.А.

Согласно договору от 06.08.2014, ресурсоснабжающей организацией, поставляющий услуги в многоквартирный дом по данному адресу является МУП "Жилкомуслуги". Согласно дополнительных соглашений от 01.08.2016 N 2 и от 19.08.2016 N 3 право взыскания дебиторской задолженности потребителей перешло к МУП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомуслуги".

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, за период с марта 2016 года по март 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 61 582,91 руб, наличие, размер и период образования которой ответчиками не оспаривается.

На указанную сумму, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислены пени в размере 11 051,76 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, со стороны ответчиков расчет не опровергнут.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, оказанные в спорный период, и пени за просрочку внесения платы, а также расходы, связанные с рассмотрением дела.

В апелляционной жалобе ответчик Приезжева В.А. выражает свое несогласие с размером взысканной с неё пени за просрочку оплаты. По мнению заявителя, эта сумма явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на ответчика.

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки в размере 11 051,76 руб. последствиям нарушения обязательства в размере 61 582,91 руб.

Учитывая размер задолженности, период, в течение которого ответчики не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг в полном размере, а также то, что в добровольном порядке задолженность не погашена, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку считает, что взысканный судом размер пеней соразмерен степени нарушенного обязательства.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Сыктывкарского городского суда от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Приезжевой... - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-