Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2019 г. по делу N 33-483/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Ус Е.А. и Шерстневой А.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Чернобривца А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" к Чернобривцу А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.

Взыскать с Чернобривца А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" необоснованно полученные суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в общей сумме 127423 (сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 65 коп.

Взыскать с Чернобривца А.А. в бюджет муниципального образования городского округа "... " государственную пошлину в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 47 коп.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" обратилось в суд с иском к Чернобривцу А.А. о взыскании незаконно полученной переплаты мер социальной поддержки за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 127423,65руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Просит применить последствия пропуска срока для обращения в суд с соответствующим иском.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чернобривец А.А. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" был зарегистрирован по адресу: "Адрес обезличен" и являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории "... " в соответствии Федеральным законом от 24.11.1995 N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Законом Республики Коми от 12.11.2004 N55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми".

За период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Чернобривцу А.А. имело место исчисление денежной компенсации в рамках предоставления мер социальной поддержки, исходя из недостоверных сведений, тогда как непредставление или представление не в полном объеме необходимых документов, а также наличие в представленных документах недостоверных сведений являются самостоятельными основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п.9 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки).

Сумма переплаты ответчику составила... рублей.

Рассматривая заявленные требования в отсутствии ответчика, суд первой инстанции указал, что извещения о слушании дела считаются доставленными адресату, если он не получил их по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Извещения о слушании дела на "Дата обезличена", направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Однако, доводы Чернобривца А.А. о ненадлежащем извещении о слушании дела в... суде... обоснованы, поскольку последним представлены копии железнодорожных билетов о выезде из г.... "Дата обезличена" и возвращении "Дата обезличена".

Исковое заявление поступило в суд после выезда ответчика - "Дата обезличена".

Поскольку Чернобривец А.А. не принимал участие при рассмотрении спора в суде по уважительной причине, ходатайство о пропуске срока исковой давности заявлено им в апелляционной жалобе.

Как установилсуд первой инстанции, ГБУ РК "ЦСЗН г.Воркуты" стало известно о нарушенном праве ( изменении состава семьи получателя мер социальной поддержки) в "Дата обезличена", когда было принято решение приостановить выплату ежемесячной денежной компенсации Чернобривцу А.А. с "Дата обезличена".

"Дата обезличена" в адрес Чернобривца А.А. было направлено требование "Номер обезличен" о предоставлении справки о составе семьи с указанием даты прописки незаявленных ранее членов семьи для возобновления выплат.

В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности "Дата обезличена" истцом было принято решение о перерасчете предоставленных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из состава семьи... человек, и назначении ежемесячной денежной компенсации с "Дата обезличена" с учетом новых данных (протокол от "Дата обезличена").

Заявление в апелляционной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.199 ГК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, зная о переплате компенсационных выплат Чернобривцу А.А. с "Дата обезличена" ( требования предъявлены за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"), с иском в суд ГБУ РК "ЦСЗН г.Воркуты" обратилось "Дата обезличена", то есть со значительным пропуском трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ РК "ЦСЗН г.Воркуты" к Чернобривцу А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 127423,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2018 года отменить. В иске ГБУ РК "ЦСЗН г.Воркуты" к Чернобривцу А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 127423,65 рублей отказать.

Председательствующий:

Судьи: