Постановление Верховного Суда Республики Коми от 23 августа 2018 г. по делу N 4А-504/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Торлопова Д.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.07.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Торлопова Д.С,

установил:

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.07.2017 Торлопов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2017 производство по жалобе Торлопова Д.С. на указанное выше постановление прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе Торлопов Д.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения ДТП он управлял транспортным средством, будучи в трезвом состоянии, спиртные напитки употребил после ДТП, по приезду домой, в связи с тем, что был сильно расстроен после случившегося.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Торлопов Д.С. 31.05.2017 в 11 час. 15 мин. адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством.., государственный регистрационный знак... регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях Торлопова Д.С. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Торлопова Д.С. транспортным средством 31.05.2017 в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов проведения теста на приборе Алкотектор; объяснениями Торлопова Д.С. от 31.05.2017; видеозаписью и другими материалами.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Торлопову Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного акта, не имеется.

Применение мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ фиксировалось видеорегистратором.

Доводы жалобы о том, что Торлопов Д.С. управлял транспортным средством, будучи в трезвом состоянии, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самого Торлопова Д.С. от 31.05.2017, из которых следует, что 31.05.2017 с утра он употреблял спиртные напитки, пил водку, после чего на автомобиле.., госномер.., поехал.., где в районе... на пешеходном переходе сбил девочку, выбежавшую на дорогу. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения он не смог сразу среагировать на создавшуюся ситуацию и затормозить. После ДТП он остановился на обочине, вышел из машины и пошел в сторону девочки, но увидев, что девочка поднялась с дороги, вернулся в машину, после чего оставил место ДТП и уехал домой.., где и находился до приезда сотрудников ГИБДД, алкогольных напитков и наркотических средств после ДТП не употреблял. Указанные объяснения получены уполномоченным должностным лицом, Торлопову Д.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 КоАП РФ, о чем он собственноручно подписался, объяснения Торлопова Д.С. также удостоверены его подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Торлопова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Права Торлопова Д.С. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные статьями 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Торлопова Д.С. оставить без изменения, жалобу Торлопова Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин