Решение Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2019 г. по делу N 21-24/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Литвинова М.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 30 мая 2018 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинова М. А.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от

30 мая 2018 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Сегежскому району от

22 июня 2018 г, Литвинов М.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы привлекаемого к ответственности лица решением судьи Сегежского городского суда РК от 05 декабря 2018 г. принятое 22 июня 2018 г. вышестоящим должностным лицом решение отменено, постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2018 г. оставлено без изменения.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Литвинов М.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, мотивируя свои доводы отсутствием в его действиях с учетом конкретной сложившейся ситуации нарушения требований Правил дорожного движения РФ и, соответственно, состава вменяемого деяния.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Исходя из пп.2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.10 упомянутого выше Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается, когда ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 30 мая 2018 г. Литвинов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужил тот факт, что

25 мая 2018 г. в 15 часов 08 минут у дома N9 по ул.Ленина в г.Сегеже РК водитель при управлении транспортным средством (... ) (государственный регистрационный знак N) в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Выводы субъектов административной юрисдикции о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы подателя жалобы о соответствии его действий в сложившейся ситуации требованиям п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ тщательным образом проверены судьей в рамках судебного разбирательства и с учетом исследованных доказательств правомерно отклонены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных сотрудником полиции и судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Иных доводов, опровергающих выводы субъектов административной юрисдикции и дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не заявлено.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения водителя к административной ответственности, в связи с этим оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, вынесенных с учетом конкретных обстоятельств дела и исследованных доказательств, и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от

30 мая 2018 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от

05 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинова М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова