Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 января 2019 г. по делу N 33-212/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М,

судей Гудковой Г.В, Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 г. по иску Катричко М. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении второй пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что до достижения возраста 55 лет истец обращался к ответчику с заявлением о назначении ему второй пенсии к получаемой пенсии по инвалидности. Решением ответчика в назначении второй пенсии отказано с разъяснением на такое право по достижении возраста 60 лет. При повторном обращении к ответчику страховую пенсию ему назначили с 26.02.2018, а в последующем ее выплату приостановили по мотиву отсутствия информации о его статусе при исполнении обязанностей в зоне Чернобыльской АЭС. Истец с таким решением не согласен, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить ему вторую пенсию по достижении возраста 55 лет, то есть с 16.12.2013.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ - Отделение ПФР по Республике Карелия и МВД по Республике Карелия.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на позицию, аналогичную изложенной в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу МВД по Республике Карелия просит оставить решение суда без изменения.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Багинская Г.Ф, действующая по ордеру, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Михайлов А.К, действующий по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы.

Представитель третьего лица Отделения ПФР по Республике Карелия Супранович А.Ю, действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражала по доводам жалобы.

Представитель третьего лица МВД по Республике Карелия Костина Ю.В. полагала решение суда законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, гарантируется назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе установленной до вступления настоящего Закона в силу, по их желанию в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" или Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом, гарантируется назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.

В соответствии с ст. 10 Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп. 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона), и трудовая пенсия по старости. При этом пп. 1 п. 2 ст. 15 Закона установлено, что пенсия по инвалидности назначается только военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.

Из материалов дела следует, что в период с 1980 г. по 1994 г. Катричко М.М. проходил службу в органах внутренних дел; с 12.10.1987 по 15.11.1987 исполнял служебные обязанности в Наровлянском РОВД Гомельской области в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС; до 01.05.1998 являлся получателем пенсии по инвалидности по линии органов МВД.

С 01.05.1998 Катричко М.М. была установлена пенсия по инвалидности 2-й группы вследствие военной травмы в соответствии со ст. 36 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

После вступления с 01.01.2002 в силу Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия истца была пересчитана как гражданину, ставшему инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

04.04.2013, 17.12.2013, 25.03.2016 истец устно обращался в ГУ - Отделение ПФР по Республике Карелия по вопросам своего пенсионного обеспечения, в том числе, по вопросу права на одновременное получение двух пенсий.

26.02.2018 истец обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вторая пенсия истцу была назначена с указанной даты.

В августе 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии с момента достижения возраста 55 лет.

Письмом от 21.09.2018 ответчик сообщил истцу о приостановлении выплаты страховой пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения статуса истца в период прохождения службы и исполнения служебных обязанностей в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывал свои требования тем, что как инвалид вследствие Чернобыльской катастрофы, приравненный к инвалидам вследствие военной травмы, имеет право на получение одновременно двух пенсий - по инвалидности и страховой (трудовой) пенсии по старости.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из указанных выше норм права и установленных обстоятельств того, что истец в период исполнения служебных обязанностей (участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения) не проходил военную службу по призыву, в связи с чем не относится к категории граждан имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, подробно изложены в решении суда. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи