Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2019 г. по делу N 33-220/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М,

судей Гудковой Г.В, Савина А.И.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2018 г. по иску Краско А. К. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. Ответчик не включил в указанный стаж периоды работы истца водителем на вывозке леса с 01.04.2009 по 30.04.2009, с 07.05.2010 по 07.05.2011 в ООО "ВИП-Лес", с 01.10.2011 по 31.12.2013 в ООО "ПРОМЛЕС", с 09.01.2014 по 31.08.2015 в ООО "Лескар", с 01.09.2015 по 31.01.2016 в ООО "Дорлес", с 01.02.2016 по 29.09.2017 в ООО "ЛЗУ-1", с 01.10.2017 по 13.06.2018 в ООО "Пенинга". Истец с данным решением не согласен, просил признать его незаконным и отменить, обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды в стаж работы на лесозаготовках, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.06.2018, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЛЗУ-1", ООО "Дорлес", ООО "Пенинга".

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) от 20.07.2018 N (... ); обязал ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) включить Краско А.К. в стаж работы на лесозаготовках периоды работы с 01.04.2009 по 30.04.2009, с 06.05.2009 по 06.05.2010, с 07.05.2010 по 07.05.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2013, с 09.01.2014 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 29.09.2017, с 01.10.2017 по 13.06.2018; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.06.2018. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в льготный стаж, поскольку юридические лица у которых работал истец не состоят на учете в органах Пенсионного фонда как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца представлены без кода особых условий труда.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, материалы наблюдательного дела, гражданского дела (... ), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2018 истец Краско А.К, 22.02.1968 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 20.07.2018 N 27 в установлении указанной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого у него стажа работы на лесозаготовках.

В стаж работы истца на лесозаготовках учтено 12 лет 03 месяца 07 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. В льготный стаж ответчик не учел спорные периоды.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях".

В силу ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР N 1173 от 22.08.1956. В разделе XXII "Лесозаготовки" указанного Списка включена профессия шофера лесовозных автомобилей.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список N 273.

Установив, что в периоды с 01.04.2009 по 30.04.2009, с 07.05.2010 по 07.05.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2013, с 09.01.2014 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 29.09.2017, с 01.10.2017 по 13.06.2018 Краско А.К. работал в должности водителя автомобиля на вывозке леса, выполняемая им работа была связана с заготовкой и вывозкой леса, истец участвовал в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, выполнял работы на условиях полного рабочего дня, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в спорные периоды соответствовала Списку (... ), что указывает на наличие правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца на лесозаготовках и досрочном назначения ему страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

При этом, следует учесть, что часть спорных периодов относится к предпринимательской деятельности истца, что само по себе не исключает возможности учета таких периодов в льготный стаж, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что основные виды деятельности организаций, в которых истец выполнял функции водителя на вывозке леса по договорам возмездного оказания услуг, были связаны с лесохозяйственной деятельностью, лесозаготовками и т.п.; по условиям договоров истец полный рабочий день на предоставленном ему заказчиком автомобиле осуществлял вывозку леса, таким образом участвовал непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок, страховые взносы им уплачены в полном объеме.

Указание в апелляционной жалобе на то, что организации в которых истец работал не состояли на льготном учете, персонифицированные данные представляли без кода особых условий, судебная коллегия не принимает, поскольку ненадлежащее исполнение страхователями своих обязанностей, связанных с постановкой на льготный учет, с уплатой дополнительных страховых взносов, с отражением льготной работы в индивидуальных сведениях работников, не должно нести для истца негативных последствий при реализации пенсионных прав.

Доводы жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем учитывая, что истцом не был заявлен в споре период предпринимательской деятельности с 06.05.2009 по 06.05.2010, а данная деятельность истцом прекращена 30.04.2013, данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, однако они не нарушает прав истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости с определенной судом даты, судебная коллегия полагает необходимым не изменяя по существу судебного решения исключить из его мотивировочной и резолютивной частей выводы и указания на включение в стаж работы истца на лесозаготовках периодов с 06.05.2009 по 06.05.2010, с 01.05.2013 по 31.12.2013.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2018 г. по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения выводы и указания на включение Краско А.К. в стаж работы на лесозаготовках периодов с 06.05.2009 по 06.05.2010, с 01.05.2013 по 31.12.2013.

Председательствующий

Судьи