Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2019 г. по делу N 33-224/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Гудковой Г.В, Савина А.И.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2018 г. по иску Евграфова Эдуарда Викторовича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Ответчик не включил в указанный стаж периоды работы истца с 18.05.1989 по 05.04.1991, с 16.05.1991 по 25.02.1992, с 16.03.1992 по 03.02.1993, с 12.02.1993 по 16.07.1993, с 28.12.1993 по 13.04.1994, с 28.07.1994 по 30.10.1995, с 02.03.1998 по 02.06.1998, с 25.08.1998 по 30.09.1998, с 01.10.1998 по 17.02.2001, с 01.06.2001 по 22.01.2002, с 03.02.2002 по 22.05.2002 в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика, электросварщика ручной сварки. Истец с данным решением не согласен, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.10.2016.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) от 28.12.2016 N (... ); обязал ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) включить Евграфову Э.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с 18.05.1989 по 05.04.1991, с 16.05.1991 по 25.02.1992, с 12.02.1993 по 16.07.1993, с 28.12.1993 по 13.04.1994, с 28.07.1994 по 30.10.1995, с 25.08.1998 по 30.09.1998 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах; с 26.03.1992 по 19.09.1992, с 21.10.1992 по 03.02.1993, с 01.10.1998 по 17.02.2001 в качестве электросварщика ручной сварки; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11.10.2016. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в льготный стаж, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость в спорные периоды в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - Юрьев Я.Я, действующий по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы.

Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2016 истец Евграфов Э.В, 11.10.1966 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 28.12.2016 N (... ) в назначении указанной пенсии отказано по причине недостаточности требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Ответчик учел истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список N 2) - 09 лет 18 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

При этом в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не были включены обозначенные в апелляционной жалобе спорные периоды.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списком N 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом ХХXIII "Общие профессии" (коды позиции 23200000-11620, 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906) предусмотрены профессии: газосварщик; электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и электросварщик ручной сварки.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в (... ) в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах; с 26.03.1992 по 03.02.1993, с 01.10.1998 по 17.02.2000 в АПМК-8, АО "Ледмозерский ЛПХ" в должности электросварщика ручной сварки; занятость истца была полнодневной.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим по правилам ст. 67 ГПК РФ, экспертному заключению Управления труда и занятости Республики Карелия, основываясь на нормах законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд обоснованно пришел к выводу, что условия и характер работы истца в спорные периоды соответствовали обозначенному выше Списку N 2, что указывает на наличие правовых оснований для включения данных периодов в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда и назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем учитывая, что в сентябре 1989 г. у истца имел место период 22 дня без оплаты, данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, однако оно не нарушает прав истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости с определенной судом даты, судебная коллегия полагает необходимым не изменяя по существу судебного решения указать на включение истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с 18.05.1989 по 05.04.1991 (за исключением 22 дней без оплаты в сентябре 1989 г.).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Указать в мотивировочной и резолютивной частях решения на включение Евграфову Э.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с 18.05.1989 по 05.04.1991 (за исключением 22 дней без оплаты в сентябре 1989 г.).

Председательствующий

Судьи