Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-432/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Евтушенко Д.А, Маловой Н.Б.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2018 года по иску Софронова Д. Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софронов Д.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что при вынесении в отношении него 03 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N4 г.Петрозаводска Республики Карелия приговора, а также Петрозаводским городским судом Республики Карелия апелляционного постановления от 06 ноября 2015 года не было учтено Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне". В связи с тем, что уголовное дело не было прекращено, истец был лишен свободы. В результате незаконного содержания под стражей в период с 03 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года истец испытал стресс, переживания, был лишен общения с родственниками, что отразилось на его здоровье. На основании изложенного Софронов Д.Н. просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия компенсацию морального вреда в размере 7 900 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Карелия.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить судебное решение. В своих доводах ссылается на то, что заявленный иск был рассмотрен без его личного участия, что лишило его возможности выразить свою позицию. О возможности участия в деле с использованием системы видеоконференц-связи ему не было известно. Полагает, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка N4 г.Петрозаводска Республики Карелия были допущены процессуальные нарушения, не применено постановление об амнистии. Отмечает, что в течение 69 дней незаконно находился под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Радькова В.В. просит оставить судебное решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Манин П.А, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы истца полагал подлежащими отклонению.

Представитель прокуратуры Республики Карелия Крылов Д.И, действующий на основании доверенности, выражая согласие с решением суда, полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.3, 4 п.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст.ст.133 - 139 УПК РФ.

Исходя из смысла приведенных положений закона право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает у лица при наличии реабилитирующих оснований.

Устанавливая такого рода правила, ст.133 УПК РФ реализует положения ст.53 Конституции РФ, в силу которых право на возмещение государством вреда гарантируется лишь в случаях, когда вред причинен незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N4 г.Петрозаводска Республики К. Софронов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения, избранная в отношении Софронова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу.

В связи с тем, что на провозглашение приговора Софронов Д.Н. не явился, постановлением мирового судьи от 03 сентября 2015 года Софронов Д.Н. объявлен в розыск с исчислением срока наказания по вышеуказанному приговору с момента фактического задержания осужденного.

Из ответа УМВД России по г.Петрозаводску следует, что 21 сентября 2015 года Софронов Д.Н. разыскан, помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2015 года приговор мирового судьи судебного участка N4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03 сентября 2015 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия от 20 ноября 2015 года Софронов Д.Н. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с п.п.12,22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 09 сентября 2016 года в передаче кассационной жалобы осужденного Софронова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03 сентября 2015 года, апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, которые содержатся в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 года, исходя из положений пункта 5 Постановления об амнистии в его взаимосвязи с п.п.1 п.1 Постановления о порядке применения амнистии освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды. Вместе с тем не исключается возможность применения судом акта об амнистии по данному основанию в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составит менее одного года.

Преступление, за которое Софронов Д.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03 сентября 2015 года, совершено им 08 марта 2015 года, то есть до издания данного акта об амнистии, срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному, составил менее одного года.

Ограничений для применения в отношении Софронова Д.Н. амнистии не имелось.

Тот факт, что к Софронову Д.Н. при постановлении в отношении него 03 сентября 2015 года приговора следовало применить вышеуказанный акт об амнистии подтверждается и выводами, содержащимися в постановлении судьи Верховного Суда Республики Карелия от 09 сентября 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, в условиях наличия оснований для применения в отношении Софронова Д.Н. акта об амнистии дальнейшее содержание осужденного под стражей с 21 сентября 2015 года до 20 ноября 2015 года не являлось законным. При этом в данном случае положения ч.4 ст.133 УПК РФ применению не подлежали.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, продолжительность содержания Софронова Д.Н. под стражей, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе истцу в иске нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных Софроновым Д.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2018 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу Софронова Д. Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи