Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П,
судей Данилова О.И, Соляникова Р.В.
при секретаре Елисеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.10.2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Карелия к Павлову А. В. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Данилова О.И, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговых требованиях, направленных в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4353 руб. и пени по данному налогу в размере 75 руб. 23 коп, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 218 руб. и пени по данному налогу в размере 3 руб. 38 коп, а всего 4649 руб. 61 коп.
Решением суда заявленные требования удовлетворены.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что (... ) он заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (... ) в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 218 руб. и пени в размере 3 руб. 38 коп. Кроме того, административный ответчик полагает, что срок по взысканию с него недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 г. истек и восстановлению не подлежит, следовательно, требование о взыскании с него транспортного налога и пени удовлетворению не подлежит.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец выражает согласие с решением суда первой инстанции в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу, заявив об отказе от исковых требований в части взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Тихоненко О.Ю. заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с административного ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц поддержала, в остальной части полагала решение суда законным и обоснованным.
Административный ответчик Павлов А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы дела СП (... ), доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание изложенное, добровольный характер отказа налогового органа от части заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 218 руб, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3 руб. 38 коп.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах отказ от части требований подлежит принятию, решение суда в части взыскания с административного ответчика недоимки в указанном размере - отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
Проверяя законность постановленного по делу решения в остальной части, судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в (... ) за Павловым А.В. были зарегистрированы транспортные средства: (... ); (... ).
Обязанность по уплате налога предусмотрена статьей 357 НК РФ, статьей 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия". Несвоевременная оплата налога влечет начисление пеней (статья 75 НК РФ).
Статьей 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" ставка транспортного налога на (... ) для легковых автомобилей с объемом двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно была установлена в размере 6 руб. за каждую лошадиную силу; для легковых автомобилей с объемом двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 30 руб. за каждую лошадиную силу.
На административном ответчике лежала обязанность по уплате транспортного налога (... ) в срок до (... ) в размере 1160 руб. ( (... )) (налоговое уведомление от (... ) (... )); за (... ) в срок до (... ) в размере 4353 руб. ( (... )) (налоговое уведомление от (... ) (... )).
В связи с неисполнением налоговой обязанности по уплате налогов за (... ) (... ) административному ответчику выставлено требование (... ), в котором обозначена необходимость уплаты задолженности, в том числе по транспортному налогу в размере 1160 руб, пени по транспортному налогу в размере 7 руб. 73 коп. в срок до (... ).
Как следует из материалов дела, задолженность по транспортному налогу за (... ) погашена административным ответчиком в полном объеме, вместе с тем обязанность по уплате пени по транспортному налогу в размере 7 руб. 73 коп. им не исполнена.
В связи с неисполнением налоговой обязанности по уплате налогов за 2016 г. (... ) административному ответчику выставлено требование (... ), в котором обозначена необходимость уплаты недоимки по налогам, в том числе по транспортному налогу в размере 4353 руб, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 67 руб. 50 коп. в срок до (... ).
Налоговые уведомления и требования были направлены административному ответчику путем размещения налоговым органом указанн
