Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 11 января 2019 г. по делу N 22-26/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В,

судей Кулакова И.А. и Кирсанова Д.А,

при секретаре судебного заседания Гриневой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лесина Р.И. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 6 ноября 2018 года, которым

Лесин Р.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 24 июля 2018 года по 5 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Лесину Р.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, выступление осужденного Лесина Р.И. и его защитника - адвоката Прониной А.Г, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Алюскина В.В.

Преступление совершено 12 июня 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лесин вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Лесин Р.И, выражая несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что он написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, а именно в избиении ФИО6 Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел состояние его здоровья и состояние здоровья потерпевшего, у которого имелись проблемы с позвоночником.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лесина Р.И. государственный обвинитель Андреев В.С. находит изложенные в ней доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части разрешения вопроса о зачете осужденному Лесину в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, а в остальном законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лесина в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности его смерть, в апелляционной жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Лесина об обстоятельствах нанесения им ФИО6 ударов руками и ногами в область головы, лица и шеи; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об известных им обстоятельствах по делу; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 об обнаруженных множественных телесных повреждениях, согласно которому смерть ФИО6 последовала от закрытой тупой травмы шеи, которая осложнилась восходящим отеком спинного мозга, очагово-сливной серозно-гнойной бронхопневмонией; данными протокола осмотра места происшествия, а также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Дав исследованным в судебном заседании и подробно изложенным в приговоре доказательствам надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Лесина по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении Лесину наказания судом соблюдены требования ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной; активное "данные изъяты"

Оснований для признания осужденному Лесину смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, по делу не имеется.

Исходя из общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности Лесина, исследованных судом первой инстанции и указанных в приговоре, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, должным образом мотивировав свое решение.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Лесину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, в том числе с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному Лесину положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется и в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Доводы осужденного Лесина о возможном наличии у потерпевшего ФИО6 заболеваний позвоночника не ставят под сомнение правильность квалификации им содеянного и справедливость назначенного ему наказания.

Отбывание Лесиным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части зачета осужденному Лесину в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Так, судом первой инстанции в срок отбытия Лесиным наказания постановлено зачесть время содержания его под стражей в период с 24 июля 2018 года по 5 ноября 2018 года включительно, то есть с момента задержания Лесина в качестве подозреваемого до даты постановления в отношении него приговора.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах в силу требований п. 3 ст. 389.15 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым дополнить приговор указанием на зачет в срок лишения свободы времени содержания Лесина под стражей с момента провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 6 ноября 2018 года в отношении осужденного Лесина Р.И. изменить, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 6 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 11 января 2019 года (включительно) зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников

Судьи И.А. Кулаков

Д.А. Кирсанов