Апелляционное постановление Калужского областного суда от 15 января 2019 г. по делу N 22-37/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре БОРИСОВОЙ А.А,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

осужденной НОВИКОВОЙ О.В,

её защитника - адвоката ВОЛКОВОЙ И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Новиковой О.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 года, которым осужденной

НОВИКОВОЙ О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", гражданке РФ,

отказано в замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24 марта 2015 года.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденной Новиковой О.В, её защитника - адвоката Волковой И.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Жуковского районного суда Брянской области от 24 марта 2015 года Новикова О.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Новикова О.В. просит отменить постановление суда, поскольку в исправительном учреждении она прошла все программы психологической коррекции личности, администрация исправительного учреждения подтверждает положительные и стабильные изменения в её личностном развитии, не имеет замечаний, будет трудоустроена после освобождения из мест лишения свободы, суд не указал конкретных фактических обстоятельств, препятствующих замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию.В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, по смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Новиковой О.В, суд исходил из вышеуказанных норм закона и следующего.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденной были исследованы данные её личного дела, характеризующие материалы, выслушаны и учтены мнения представителя администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, прокурора.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Новиковой О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учел имеющиеся в материалах дела данные о нестабильном характере динамики личностных изменений осужденной, имеющемся риске её асоциального поведения, её характеристику администрацией исправительного учреждения как стремящейся к исправлению и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что Новикова О.В. за время отбывания наказания исправилась и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного и вопреки доводам осужденной суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для замены неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и достаточно полно мотивировал свои выводы в постановлении.

Принятое судом решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом является обоснованным, соответствующим представленным материалам.

Оснований не согласиться с выводами об отсутствии основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 года в отношении НОВИКОВОЙ О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________