Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 января 2019 г. по делу N 22-66/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.,

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Царева В.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года, которым

ЦАРЕВ В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

16 апреля 2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 05 сентября 2014 года условное осуждение отменено, к отбытию - 2 года лишения свободы; освобожденный 25 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

17 ноября 2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 27 апреля 2018 года по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года о замене неотбытой части лишения свободы 4 месяцами 13 днями исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства (неотбытый срок исправительных работ составил 3 месяца 13 дней),

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена оставшаяся неотбытой часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2016 года с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2018 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу постановлено меру пресечения, избранную Цареву В.В, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Царева В.В. и его защитника - адвоката Егорова Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Царев В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с 04 по 07 июля 2018 года и в период с 13 по 14 августа 2018 года соответственно в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Царев В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Царев В.В. в связи с несправедливостью приговора суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Как указывает осужденный, он признал полностью вину в предъявленном обвинении, активно помогал следствию, избрал особый порядок судебного разбирательства. Суд не принял во внимание, что он страдает хроническими заболеваниями, которые в ходе нахождения его под стражей обостряются. Документы, содержащие сведения об этом были представлены суду, но не учтены им. Кроме того, он полностью осознал свою вину и готов возместить ущерб потерпевшим.

В письменных возражениях государственный обвинитель Дмитриев А.Н. просит апелляционную жалобу осужденного Царева В.В. оставить без удовлетворения, находя изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Царев В.В, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении осужденному Цареву В.В. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - и явку с повинной), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наличие у осужденного хронических заболеваний не может свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания. Сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию лишения свободы, не имеется.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд верно не установилоснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года в отношении ЦАРЕВА В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий