Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 18 января 2019 г. по делу N 22-78/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Кирсанова Д.А.

судей Аркатовой М.А. и Зеленковой Л.Е.

при секретаре Гриневой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Николаева С.Н. и адвоката Авилова С.В. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 г, которым

Николаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 07.12.2017) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 01.03.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24.03.2018) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 марта 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А, объяснения осужденного Николаева С.Н. и адвоката Авилова С.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев признан виновным в совершении:

- 07.12.2017 незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере,

- 01.03.2018 незаконного сбыта наркотического средства,

-22.03.2018 незаконного сбыта наркотического средства,

- 24.03.2018 г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Николаев вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев просит приговор отменить как незаконный и необоснованный в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с нарушением уголовного закона, указывает, что преступления, за которые осужден, он не совершал, суд не дал оценки его доводам о совершенной в отношении него провокации, неверно оценил доказательства, выступил на стороне обвинения; все действия сотрудников правоохранительных органов в отношении него являются незаконными, провокационными, свидетель ФИО10 действовала по указанию оперативных сотрудников полиции и оговорила его в совершении преступлений; использование ФИО10 в качестве агента при проведении оперативных действий является незаконным.

В апелляционной жалобе адвокат Авилов С.В. просит приговор изменить, оправдать Николаева по эпизоду от 24 марта 2018 г. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия сотрудников полиции в отношении Николаева по этому эпизоду являются провокацией, так как Николаев не намеревался сбывать в этот день ФИО10 наркотические средства и психотропные вещества, 24 марта 2018 г. ФИО10 по указанию сотрудников полиции послала ему СМС-сообщение с условными элементами с целью приобретения у него наркотических средств, сотрудники полиции посредством использования ФИО10 подтолкнули Николаева совершить преступление, искусственно создав условия для его совершения; ФИО10 находилась в зависимости от сотрудников полиции, которые путем уговоров, выдвижения определенных условий склонили её к приобретению наркотических средств у Николаева. В материалах дела не имеется объективных данных о причастности Николаева к сбыту наркотических средств ранее, он не состоял на оперативных учетах. 24 марта 2018 г. Николаев действовал исключительно по инициативе ФИО10 и сотрудников полиции.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Бубнова М.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения как необоснованную.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Николаева в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного Николаева в совершении указанных преступлений суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, свидетеля под псевдонимом " ФИО49", материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми действиям Николаева дана правильная юридическая оценка.

Доводы Николаева и его защитника о непричастности Николаева к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Оснований для оправдания Николаева по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ 24 марта 2018г, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Доводы осужденного Николаева и адвоката Авилова С.В. о совершенной в отношении Николаева в этот день провокации не основаны на материалах уголовного дела.

Судом правильно установлено, что 07 декабря 2017 г. Николаев незаконно сбыл ФИО10 психотропное вещество - амфетамин в значительном размере, 01 марта и 22 марта 2018 г. Николаев незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство - каннабис (марихуану). 22 марта 2018 г. ФИО10 после встречи с Николаевым была задержана сотрудниками правоохранительных органов с наркотическим средством, показала, что приобрела обнаруженное у неё наркотическое средство у Николаева, у которого и ранее приобретала наркотические средства и психотропное вещество. ФИО10 добровольно согласилась участвовать в проведении оперативно - розыскных мероприятиях по выявлению и документированию незаконных действий Николаева, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

О добровольности волеизъявления ФИО10 свидетельствуют её показания в ходе предварительного следствия, протокол проверки её показаний на месте, заключение ею досудебного соглашения о сотрудничестве, показания ФИО10 в судебном заседании об обстоятельствах дела, в том числе и об участии в проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Николаева 24 марта 2018 г.

Доводы осужденного и его защитника о незаконном использовании правоохранительными органами ФИО10 в оперативно - розыскных мероприятиях, о давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов на волеизъявление ФИО10 не основаны на материалах дела.

Добровольность действий ФИО10 по изобличению другого участника преступления, то есть Николаева, была проверена в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении неё самой.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Николаева ФИО10 подтвердила добровольность своих действий и дала подробные показания об обстоятельствах сбыта Николаевым наркотических средств и психотропных веществ.

Показания ФИО10 были оценены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно - процессуальным законом, наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их допустимости и достоверности, а в совокупности с другими доказательствами достаточности для решения вопросов о виновности или невиновности Николаева в совершении преступления.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО10, они обоснованно признаны достоверными, оснований не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Данных о наличии оснований и мотивов для оговора свидетелем ФИО10 Николаева не установлено.

Доводы осужденного Николаева и его защитника о том, что Николаев был спровоцирован работниками правоохранительных органов посредством ФИО10 на совершение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о наличии у осужденного Николаева умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, который сформировался у него задолго и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть при отсутствии признаков провокации.

Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно - розыскных мероприятий. Оперативно - розыскные мероприятия в отношении осужденного Николаева были проведены в связи с наличием информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

При решении вопроса о проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Николаева у правоохранительных органов имелась предварительная информация о его преступной деятельности, об этом свидетельствуют показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, акты наблюдения, протоколы прослушивания фонограмм телефонных переговоров.

Из материалов дела видно, что при проведении оперативно - розыскных мероприятий эта информация объективно подтвердилась: 24 марта 2018 г. Николаев приготовил с целью сбыта ФИО10 три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) и один сверток с психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин в значительном размере, привез их на встречу с ФИО10, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не смог довести свои действия по сбыту наркотических средств и психотропных веществ до конца по независящим от него обстоятельствам.

В действиях лиц, осуществляющих оперативно - розыскные мероприятия, отсутствуют признаки подстрекательства Николаева к совершению преступления, действия Николаева по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ носят добровольный характер.

Судом правильно установлено, что результаты оперативно - розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" и "Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или суду", отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам по уголовному делу.

Судебная коллегия считает, что судебное следствие по уголовному делу проведено полно и объективно, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для правильного разрешения уголовного дела.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание за совершение каждого преступления и по совокупности преступлений Николаеву назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и при рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 г. в отношении Николаева С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.