Апелляционное постановление Калужского областного суда от 11 января 2019 г. по делу N 22-7/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего Аркатовой М.А.

при секретаре Тарбинской А.В.

с участием прокурора Маркушева Е.С.

рассмотрел в судебном заседании 11 января 2019 г. материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Стояна И.И. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 07 сентября 2018 г, которым ходатайство в отношении осужденного

Стояна И.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес",

об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Маркушева Е.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Стоян И.И. осужден приговором Людиновского районного суда Калужской области от 22 января 2014 г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Стоян И.И. отбывает наказание с 11 октября 2013 г, окончание срока 10 октября 2020 г, отбыл 2/3 части срока наказания.

Осужденный Стоян И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя его тем, что он отбыл необходимый для этого срок наказания, отбывая наказание, положительно характеризуется, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Стоян И.И. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, указывая на то, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении, сослался на полученные им взыскания, однако не проверил законность их наложения, не учел характер допущенных нарушений, за совершение которых наложены взыскания, то, что он был лишен возможности дать объяснения по поводу нарушений, за которые наложены взыскания, суд не учел то, что все полученные взыскания погашены в установленном законом порядке, их наличие не может являться основанием для отказа в условно - досрочном освобождении; судом не в достаточной степени учтено то, что у него имеется два поощрения, положительная динамика в поведении, не учтены данные о его личности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Стояна И.И, об условно - досрочном освобождении вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы личного дела осужденного не позволяют признать Стояна И.И. не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом суд обоснованно учел поведение Стояна И.И. в период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, данные, характеризующие его личность, его отношение к совершенному деянию, наличие поощрений и взысканий, периодичность, характер и тяжесть допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при рассмотрении вопроса об условно - досочном освобождении от отбывания наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения Стояна И.И. от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 07 сентября 2018 г. в отношении Стояна И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: