Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 15 января 2019 г. по делу N 22-81/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ТИХОНОВОЙ Е.В,

судей УШАКОВА В.В. и ШКУДОВА А.А,

при секретаре судебного заседания БОРИСОВОЙ А.А,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

защитника осужденного - адвоката ЕГОРОВА В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Титова А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2018 года, которым

ТИТОВ А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 мая 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2017 года окончательно Титову А.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Титова А.В. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Титову А.В. постановлено исчислять с 24 октября 2018 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Титова А.В. под стражей в период с 24 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шкудова А.А, объяснения защитника осужденного - адвоката Егорова В.И, поддержавшего апелляционную жалобу, просившего изменить приговор суда по её доводам, прокурора Пучкову Л.Н, возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов А.В. признан виновным в покушении 14 июня 2018 года на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Титов А.В. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Титов А.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, учитывая наличие у него хронического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Титова А.В. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании Титов А.В. согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Требования закона при назначении наказания Титову А.В. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Титову А.В, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, не имеется.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Титову А.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2018 года в отношении ТИТОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи