Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 18 января 2019 г. по делу N 22-90/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В,

судей Аркатовой М.А. и Мельникова Г.В,

при секретаре судебного заседания Гриневой О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бабурина А.В. и его защитника - адвоката Андрюшина А.А. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 года, которым

Бабурин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2018 года. До вступления приговора в законную силу осужденному Бабурину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу он взят в зале суда.

В срок отбытия лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, выступления осужденного Бабурина А.В. и его защитника - адвоката Ерофеевой И.С. в подтверждение требований апелляционных жалоб, мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабурин А.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период с 18 по 19 августа 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Бабурин А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Бабурин А.В. и его защитник - адвокат Андрюшин А.А, находя назначенное осужденному Бабурину А.В. наказание чрезмерно суровым, просят его смягчить. Указывают, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Бабурин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, официально трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред, потерпевший не настаивал на строгом наказании. По мнению защитника, указанные обстоятельства являются основанием для применения к Бабурину А.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Авторами жалоб указывается и на то, что Бабурин А.В. имеет на иждивении мать и несовершеннолетнего брата и является единственным кормильцем в семье, а лишение его свободы негативно отразиться на материальном положении всей семьи.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из материалов дела, Бабурин А.В. обоснованно осужден за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что факт совершения Бабуриным А.В. преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Бабурина А.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному Бабурину А.В, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия смягчающих (признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, активное способствование расследованию преступления) и отягчающего (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) наказание обстоятельств.

Оснований для признания осужденному Бабурину А.В. смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, а также для исключения отягчающего наказание обстоятельства по делу не имеется.

Суд принял во внимание, что Бабурин А.В. является ранее не судимым, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Мнение потерпевшего о наказании виновного, вопреки доводам жалоб, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ не является обстоятельством, которое должно учитываться судом при назначении наказания.

Решение суда о необходимости исправления осужденного Бабурина А.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований нет.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное осужденному Бабурину А.В, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Бабурину А.В. судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 21 ноября 2018 года в отношении осужденного Бабурина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Семченко

Судьи Г.В. Мельников

М.А. Аркатова